Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №17АП-16490/2020, А60-27537/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А60-27537/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 ноября 2020 года
по делу N А60-27537/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" (ОГРН 1137448010358, ИНН 7448163811)
третье лицо: акционерное общество "Облкоммунэнерго"
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 ноября 2020 года по делу N А60-27537/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 07 декабря 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16490/2020(1)-ГКу) поступила 15 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 января 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс", третьему лицу - акционерному обществу "Облкоммунэнерго", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 22 декабря 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 454138, Челябинская область, г. Челябинск,, проспект Победы, д. 290, офис 200/1 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Кроме того, копия судебного акта была направлена по адресу представителя ответчика: 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Витебская, 1, кв. 1, ком. 1.
05 января 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 29 декабря 2020 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 454138, Челябинская область, г. Челябинск, проспект Победы, д. 290, офис 200/1 (юридический адрес).
Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490853265700, направленное ответчику по адресу: 454080, Челябинская область, г. Челябинск, ул. Витебская, 1, кв. 1, ком. 1 возвращено отправителю.
Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 декабря 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 22.12.2020 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Производственное коммерческое предприятие Синергия".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Ю. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка