Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2021 года №17АП-16465/2018, А71-18190/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N А71-18190/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора Вилкова Алексея Юрьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 января 2021 года
об отказе в удовлетворении ходатайства Дрягиной Елены Рудольфовны об отложении судебного разбирательства;
о привлечении к участию в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц АО "Медавтотранс" в качестве соответчика Алабужева Ивана Геннадьевича;
об отложении рассмотрения заявления конкурсного управляющего Грязева Андрея Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности Пестерева Александра Рудольфовича и конкурсного кредитора Торхова Сергея Арнольдовича о привлечении к субсидиарной ответственности Гибадуллина Рамиля Илдусовича;
о выделении в отдельное производство заявления Торхова Сергея Арнольдовича о привлечении к субсидиарной ответственности ликвидатора АО "Медавтотранс" Гибадуллина Рамиля Илдусовича по основаниям совершения им сделок по реализации имущества должника;
об отказе в удовлетворении ходатайства Торхова Сергея Арнольдовича, Дрягиной Елены Рудольфовны, Вилкова Алексея Юрьевича о приостановлении производства по заявлениям,
вынесенное в рамках дела N А71-18190/2017
о признании несостоятельным (банкротом) АО "Медавтотранс" (ИНН 1832071534, ОГРН 1081832009467),
третье лицо: Министерство имущественных отншений Удмуртской Республики,
установил:
Заявителем апелляционной жалобы (вх. N 17АП-16465/2018(17)-АК) устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Кредитор Вилков Алексей Юрьевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-18190/2017 путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку в нарушение ч.4 ст.159 АПК РФ ходатайство кредитора Вилкова Алексея Юрьевича не содержит указания арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При отсутствии указания арбитражного суда, при содействии которого ответчик может участвовать в судебном заседании, ходатайство не может быть разрешено судом по собственному усмотрению.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора Вилкова Алексея Юрьевича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства кредитора Вилкова Алексея Юрьевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А71-18190/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 01.04.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.04.2021 10:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка