Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №17АП-16361/2018, А60-51084/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А60-51084/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,
при участии до перерыва:
от комитета кредиторов АО "Тагилбанк": Ловкина А.В., паспорт, протокол N 1 заседания комитета кредиторов;
от конкурсного управляющего должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Сергеев А.Н., выписка из протокола N 113 от 015.10.2018, паспорт, доверенность от 27.01.2020; Гундарова И.В., доверенность т 28.12.2017, паспорт;
после перерыва:
от конкурсного управляющего должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Забазанова О.В., доверенность от 25.05.2020, паспорт;
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной Анны Васильевны на действия конкурсного управляющего,
вынесенное в рамках дела N А60-51084/2018
о признании о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Тагилбанк" (ОГРН1047796046198, ИНН 7708514824),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 03.09.2018 поступило заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России, заявитель) о признании акционерного общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом), которое определением от 07.09.2018 принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 (резолютивная часть от 03.10.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего арбитражным судом утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 по делу N А60-51084/2018 отменено, акционерное общество "Тагилбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества "Тагилбанк" утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 N 309-ЭС19-14475 (1,2) отказано в передаче кассационных жалоб на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 и постановление арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2019 по делу N А60-51084/2018 Арбитражного суда Свердловской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В Арбитражный суд Свердловской области 12.08.2019 от представителя собрания (комитета) кредиторов имущества "Тагилбанк" Ловкиной А.В. поступила жалоба на действия конкурсного управляющего общества "Тагилбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в котором заявитель просит:
- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не указании сведений о работниках должника в ежемесячных отчетах о деятельности конкурсного управляющего на 01.12.2018, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019, 01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019, 01.07.2019;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении двадцати четырех помощников конкурсного управляющего по трудовым договорам;
- признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не увольнении работников должника;
- признать необоснованными расходы в размере 17 252 506 руб. 39 коп., понесенные конкурным управляющим на выплату заработной платы работникам должника;
Кроме того, просит истребовать у конкурсного управляющего трудовые договоры, позволяющие идентифицировать всех работников должника, а также выписку о движении денежных средств на выплату заработной платы работникам должника с указанием их ФИО.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2020 отказано в удовлетворении жалобы представителя собрания (комитета) кредиторов акционерного общества "Тагилбанк" Ловкиной А.В. на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не указании сведений о работниках должника в ежемесячных отчетах о детальности конкурсного управляющего на 01.12.2018, 01.01.2019, 01.02.2019, 01.03.2019,01.04.2019, 01.05.2019, 01.06.2019, 01.07.2019, необоснованном привлечении двадцати четырех помощников по трудовым договорам, не увольнении работников должника АО "Тагилбанк" и о признании необоснованными расходов, понесенных конкурсным управляющим на выплату заработной платы и уплату налогов и взносов в период конкурсного производства.
Представитель собрания (комитета) кредиторов имущества "Тагилбанк" Ловкина А.В., не согласившись принятым судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указывает на то, что судом первой инстанции не исследованы в полном объеме представленные Ловкиной А.В. доказательства.
Ссылаясь на положения статьи 189.78 Закона о банкротстве, пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 1 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" настаивает на том, что в целях сокращения необоснованных расходов из конкурсной массы, конкурсный управляющий должен произвести увольнение работников, сохранение которых не требуется для процедуры конкурсного производства. Считает, что законом о банкротстве предполагается, что сроки конкурсного производства должны быть максимально сжаты и минимизированы расходы на процедуру; законом не предусмотрено при проведении конкурсного производства привлечение лиц по трудовым договорам с выплатой возможных отчислений в ИФНС, ПФР и ФСС. Настаивает на том, что конкурсный управляющий, заключая трудовые договоры с помощниками конкурсного управляющего, действовал в обход закона о банкротстве, который в свою очередь предусматривает привлечение специалистов, связанных с проведением процедуры банкротства, на договорной основе, с ведением актов выполненных работ и строгой отчетности перед собранием кредиторов. Считает, что действия конкурсного управляющего АО "Тагилбанк" явно были направлены на то, что кредиторы не смогут применить надлежащий способ защиты своих нарушенных прав против конкурсного управляющего, а именно признать незаконным привлечение специалистов на договорной основе с размером вознаграждения, установленным конкурсным управляющим. Настаивает на том, что сохранение штатных единиц должника и привлечение вышеназванных лиц по трудовым договорам влечет к неопределенному уменьшению конкурсной массы, не может быть признано обоснованным, необходимым и соответствующим целям конкурсного производства; данные действия конкурсного управляющего приводят к дополнительным расходам и, соответственно, к уменьшению имеющихся у должника денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены требования кредиторов. Отмечает, что суду первой инстанции конкурсным управляющим не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объеме работы двадцати четырех работников, а также доказательств, свидетельствующих о невыполнении работы группой сопровождения из штата ГК АСВ. Ссылаясь на то, что детальность привлеченных специалистов направлена на обеспечение исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а не на продолжение осуществления производственной деятельности должника, настаивает на том, что имеются основания для взыскания с конкурсного управляющего расходов в конкурсную массу должника.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего общества "Тагилбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором конкурсный управляющим просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель комитета кредиторов должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представители Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в письменном отзыве.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 15.12.2020 был объявлен перерыв до 22.12.2020 до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 22.12.2020 в 15 час. 09 мин.; в том же составе суда; после перерыва в судебное заседание явился представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Забазнова О.В., который возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство на 16 час. 15 мин. 18.01.2021.
Руководствуясь статьями 66, 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-51084/2018, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18.01.2021 16:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лицам, участвующим в деле представить пояснения к апелляционной жалобе и отзывы на нее со ссылками на конкретные материалы дела и обособленных споров (том, лист дела), либо указать даты представления электронных документов в суд.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка