Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-16361/2018, А60-51084/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А60-51084/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муратидиса Михаила Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Муратидиса Михаила Александровича о признании недействительными торгов
по реализации имущества должника под лотом и применении последствий недействительности такой сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-51084/2018
о признании общества "Тагилбанк" несостоятельным (банкротом),
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16361/2018(39)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Уральское главное управление Центрального банка РФ), Ловкиной А.В., Пархоменко А.С. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Муратидиса Михаила Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 21.10.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
- апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (ГК "Агентство по страхованию вкладов"), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Уральское главное управление Центрального банка РФ), Ловкиной А.В., Пархоменко А.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 21.10.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 22.10.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
