Дата принятия: 14 января 2021г.
Номер документа: 17АП-16342/2020, А50-7595/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2021 года Дело N А50-7595/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чухманцева М.А.
судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,
при участии:
финансового управляющего Королева (Ляхова) Д.Ю.: Собянина И.П., паспорт;
представители иных лиц, участвующих в деле, не явились,
(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
финансового управляющего Собяниной Ирины Павловны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 25 ноября 2020 года
о включении требования ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-7595/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Королева (Ляхова) Дениса Юрьевича,
установил:
В Арбитражный суд Пермского края 09.04.2019 поступило заявление Королева (Ляхова) Дениса Юрьевича (далее - Королев (Ляхов) Д.Ю.) о признании его несостоятельной (банкротом).
Определением суда от 08.06.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020) Королев (Ляхов) Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Собянина Ирина Павловна (далее - финансовый управляющий Собянина И.П.), член Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".
16.09.2020 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (далее - общество "Совкомбанк", Банк) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 138 664 руб. 97 коп.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.11.2020 (резолютивная часть от 18.11.2020) заявленные требования удовлетворены, судом включено требование общества "Совкомбанк" по кредитному договору N 1378297021 от 04 октября 2017 года в размере 57 470,97 руб., по кредитному договору: N 3070762690 от 19 ноября 2019 года в размере 81194 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Королева Дениса Юрьевича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Собянина И.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый ей судебный акт изменить, установив и указав разбивку включенных в реестр сумм на составляющие следующим образом:
Включить требования общества "Совкомбанк" по кредитному договору N 1378297021 от 04.10.2017 в третью очередь в размере 57 470,97 руб. в том числе:
- иные комиссии 2 332,57 руб.;
- неустойка на остаток основного долга 1 636,29 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду 232,11 руб.;
- штраф за просроченный платеж 3 270 руб.;
- просроченная ссудная задолженность (основной долг) 50 000 руб.
Включить требования общества "Совкомбанк" по кредитному договору N 3070762690 от 19.11.2019 в третью очередь в размере 81 194 руб., в том числе:
- штраф за просроченный платеж - 4 194 руб.;
- просроченная ссудная задолженность 69 580,59 руб.;
- остаток основного долга 7 419,41 руб.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что из обжалуемого определения от 25.11.2020 не понятна позиция суда по разбивке сумм (по двум кредитным договорам) на составляющие для включения в реестр кредиторов: какова конкретно сумма основного долга (задолженности по основному телу кредита), неустойки, штрафов, комиссий. Для финансового управляющего такая разбивка важна и нужна как для возможности правильного заполнения реестра требований кредиторов, так и для определения процента "голосующих" и "не голосующих" требований при проведении собрания кредиторов по итогам процедуры реализации имущества должника.
До начала судебного заседания письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.
В судебном заседании финансовым управляющим Собяниной И.П. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в связи с тем, что определением Арбитражного суда Пермского края от 15.12.2020 удовлетворено заявление ПАО "Совкомбанк" о разъяснении оспариваемого судебного акта, в котором суд указал размер основного долга и штрафных санкций, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом.
В силу ч.5 ст.49, ч.3 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы и ходатайства.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Собяниной И.П., суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство заявлено финансовым управляющим Собяниной И.П., подписавшей апелляционную жалобу.
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Собяниной И.П. на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего Собяниной И.П. об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 ноября 2020 года по делу N А50-7595/2020 удовлетворить.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.А. Чухманцев
Судьи
В.И. Мартемьянов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
