Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-16327/2019, А60-35375/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-35375/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу Кирьяновой Гульнары Иркеновны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Кирьяновой Гульнары Иркеновны о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 604 242 руб. 54 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-35375/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Кирьянова Юрия Владимировича (ИНН 744842562281),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Губаева Зульфия Насрыевна,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба Кирьяновой Гульнары Иркеновны (вх. N 17АП-16327/2019(10)-АК) оставлена без движения до 25 декабря 2020 года в связи с отсутствием апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, АО "Вуз-Банк", ПАО "Сбербанк России", Зайцеву А.С., ПАО Банк ВТБ), третьему лицу (Губаевой З.Н.), должнику Кирьянову Ю.В.), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28 декабря 2020 года в электронном виде поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения недостатков в установленный срок. При этом апеллянтом представлено частичное исполнение определения апелляционного суда от 30 ноября 2020 года (предоставлены копии почтовых квитанций, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес должника - Кирьянова Ю.В., финансового управляющего - Третьякова А.В., кредиторов - Зайцева А.С., АО "Вуз-Банк", Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ПАО Банк ВТБ, ПАО "Сбербанк России").
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 188, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Кирьяновой Гульнары Иркеновны без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 25 января 2021 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- апелляционную жалобу, содержащую основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу (Губаевой З.Н.) копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 25 января 2021 года, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 26 января 2021 года в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка