Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №17АП-16268/2020, А50-25840/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А50-25840/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство кредитора ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 05 февраля 2021 года
о включении требования Асфандиярова Василия Ильфатовича в третью очередь реестра требований кредиторов Кочуровой Надежды Григорьевны в сумме 10 000 000 рублей,
вынесенное в рамках дела N А50-25840/2019
о признании Кочурову Надежду Григорьевну (ИНН 592003635211) несостоятельной (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Элпис", Кочуров Владимир Рудольфович, финансовый управляющий Кочурова Владимира Рудольфовича - Салуквадзе Дмитрий Сергеевич,
установил:
Определением от 26.02.2021 апелляционная жалоба кредитора ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" принята Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству под председательством судьи Мухаметдиновой Г. Н. на 08.04.2021 11:15.
Позднее, 09.03.2021 через систему "Мои Арбитр" кредитор ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А50-25840/2019 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московской области, Арбитражным судом города Москвы, десятым Арбитражным апелляционным судом, девятым Арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа, Арбитражным судом Республики Татарстан, Арбитражным судом Поволжского округа установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства кредитора ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А50-25840/2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области, Арбитражного суда города Москвы, десятого Арбитражного апелляционного суда, девятого Арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка