Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-16245/2020, А71-8312/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А71-8312/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Крымджановой Д. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория",
на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 06 ноября 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А71-8312/2020
по иску акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"(ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
к обществу с ограниченной ответственностью "Риксервисавто" (ОГРН 1151832006413, ИНН 1832129054)
о взыскании ущерба,
установил:
Апелляционная жалоба истца, акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория", (вх. N 17АП-16245/2020(1)-ГКу) на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020, принятое в порядке упрощенного производства, значится поданной 03.12.2020, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда ? со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования мотивированного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020, принятого в порядке упрощенного производства, истек 21.03.2019.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю было предложено представить в суд документы, подтверждающие своевременную подачу апелляционной жалобы, пояснения относительно пропущенного процессуального срока, либо в случае пропуска срока на подачу жалобы ? ходатайство о восстановлении указанного срока; подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
28.12.2020 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в котором истец ссылается на то, что мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020 ему направлено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Результатом рассмотрения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока.
Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока.
Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, направления этой копии лицам, участвующим в деле, и не с даты получения ими копий этого судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства заявителя неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства истца.
В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", как следует из ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2020 принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена по юридическому адресу истца: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты - Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом истца), и получена им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.
Копия мотивированного решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020, принятого в порядке упрощенного производства, была направлена по адресу филиала истца: 426004, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ленина, д. 21 (также данный адрес указан в апелляционной жалобе истца).
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики было опубликовано в срок на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.11.2020 г. 15:28:22 МСК.
Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
В соответствии с пунктом 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, то обстоятельство, что мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020 истцу направлено не было, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.
В отсутствие обстоятельств, которые действительно могли бы свидетельствовать о таких причинах, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.
Арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория", являясь истцом по настоящему делу, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность отслеживать движение дела и своевременно подать апелляционную жалобу.
Таким образом, апелляционная жалоба на мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.11.2020 подана истцом с нарушением порядка обращения в суд с апелляционной жалобой, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2020 N 95434, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория".
2. Возвратить истцу, акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2020 N 95434.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.И. Крымджанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка