Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №17АП-16214/2020, А50-22867/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А50-22867/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л.Х.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сельяновой Светланы Борисовны
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 18 ноября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-22867/2020
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми (ОГРН 1025901364246, ИНН 5906048829)
к индивидуальному предпринимателю Сельяновой Светлане Борисовне (ОГРНИП 312590618500022, ИНН 590700004756)
о взыскании 13000 руб.,
установил:
10 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица индивидуального предпринимателя Сельяновой Светланы Борисовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-22867/2020.
Определением суда от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сельяновой Светланы Борисовны оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2 ч. 4, ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 11 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу: г. Пермь, ул. Металлистов, 5-1 (почтовый идентификатор 61490853204747), получена адресатом 17.12.2020 согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 размещено в картотеке арбитражных дел 12.12.2020 в 09:50:52 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, сведения о вынесении указанного Определения содержатся в материалах электронного дела.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 11 декабря 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу индивидуальному предпринимателю Сельяновой Светлане Борисовне.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.Х. Риб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка