Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-16199/2018, А60-23097/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А60-23097/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии: Давыдова Михаила Вячеславовича,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Давыдова Михаила Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 июня 2021 года
об оставлении без удовлетворения заявления Давыдова М.В. о пересмотре определений Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 и 28.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,
вынесенное в рамках дела N А60-23097/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" (далее - ООО "НПО Ингазтех", должник) (ИНН 6671352940, ОГРН 1116671005536),
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПромСтрой", Давыдов Вадим Вячеславович, Удовикин Андрей Александрович, Пискулин Александр Владимирович, Зеленский Алексей Георгиевич, Бутина Ольга Леонидовна, Никульников Алексей Юрьевич, Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга), общество с ограниченной ответственностью "Электромонтаж",
установил:
12.05.2017 в Арбитражный суд Свердловской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПромСтрой" (ИНН 6685084835, ОГРН 1156685003155) с заявлением о признании ООО "НПО Ингазтех" несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда 07.06.2017, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Батушев Денис Александрович, являющийся членом ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 16.03.2018) ООО "НПО Ингазтех" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Батушева Д.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) конкурсным управляющим утвержден Васильчук Денис Иванович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 24.04.2019) частично удовлетворены требования ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга: включено требование в сумме 127 999 780, 80 руб., в том числе основной долг - 91 980 329,67 руб., пени - 27 746 068,94 руб., штраф - 8 273 382,19 руб., в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.09.2019) (с учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично: с Давыдова М.В. в пользу должника взысканы убытки в сумме 36 019 451, 13 руб.
15.03.2021 в арбитражный суд поступили заявления Давыдова М.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2019 и от 28.09.2019, которые в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.06.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2021) указанные заявления оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным судебным актом, Давыдов М.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта, определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2019 отменить, обособленный спор направить в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.
В судебном заседании Давыдов М.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Суд апелляционной инстанции считает, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ с целью выяснить дополнительные значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-23097/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 21 сентября 2021 года с 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Уполномоченному органу представить суду письменную позицию относительно приведенных в апелляционной жалобе обстоятельств, в частности: является ли установленная в постановлении Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.12.2020 по делу N 1-739/2020 сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет (43 574 350 рублей), от уплаты которой уклонился Давыдов М.В., частью или целой (по основаниям ее возникновения) той суммы, которая взыскана с Давыдова М.В. в качестве убытков (36 019 451 руб. 13 коп.) по делу N А60-23097/17.
Свои пояснения обосновать ссылками на конкретные документы и расчетами, подтверждающими разницу или совпадение между этими двумя размерами.
4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
