Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №17АП-16199/2018, А60-23097/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А60-23097/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 16 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Уралэнергопромстрой" (ООО "Уралэнергопромстрой"): Адамов А.Ю. (паспорт, доверенность от 18.02.2020),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
лица, в отношении которого совершена сделка, ООО "Уралэнергопромстрой", конкурсного управляющего Васильчука Дениса Ивановича (Васильчук Д.И.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 февраля 2020 года
об удовлетворении заявления о применении последствий недействительности сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" (ООО "НПО Ингазтех") в пользу ООО "Уралэнергопромстрой" денежных средств в размере 42 974 194 руб. 80 коп., взыскании 42 974 194 руб. 80 коп., восстановлении права требования в размере 42 974 194 руб. 80 коп.,
вынесенное судьей Пенькиным Д.Е.
в рамках дела N А60-23097/2017
о признании ООО "НПО Ингазтех" (ОГРН 1116671005538, ИНН 6671352940) несостоятельным (банкротом),
установил:
12.05.2017 ООО "Уралэнергопромстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "НПО Ингазтех" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2017 заявление ООО "Уралэнергопромстрой" о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Батушев Денис Александрович (Батушев Д.А.).
Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 05.08.2017.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Батушева Д.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Васильчук Д.И.
20.03.2019 конкурсный управляющий должника Васильчук Д.И. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании сделки недействительной, в котором просил признать недействительными сделки: перечисление денежных средств со счёта должника в пользу ООО "Уралэнергопромстрой" в общей сумме 42 974 194 руб. 80 коп.; договор поставки N 1 от 21.03.2016, заключённый между должником и ООО "Уралэнергопромстрой"; договор поставки N 02/ЕКТ-О от 20.02.2017, заключённый между должником и ООО "Уралэнергопромстрой"; договор поставки N 11/ЕКТ-О от 12.11.2015, заключённый между должником и ООО "Уралэнергопромстрой"; применить последствия недействительности сделок, в том числе взыскать с ООО "Уралэнергопромстрой" в пользу должника 42 974 194 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего должника Васильчука Д.И. о признании сделки должника недействительной удовлетворено, признана недействительной сделка по перечислению должником в пользу ООО "Уралэнергопромстрой" денежных средств в размере 42 974 194 руб. 80 коп., применены последствия недействительности сделки взыскано с ООО "Уралэнергопромстрой" в пользу должника 42 974 194 руб. 80 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 изменено, дополнен пункт первой резолютивной части определения абзацем следующего содержания: "Восстановить право требования ООО "Уралэнергопромстрой" к должнику в сумме 42 974 194 руб. 80 коп.", в остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 в части применения последствий недействительности сделки отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 применены последствия недействительности сделки по перечислению должником в пользу ООО "Уралэнергопромстрой" денежных средств в размере 42 974 194 руб. 80 коп., взыскано с ООО "Уралэнергопромстрой" в пользу должника 42 974 194 руб. 80 коп., восстановлено право требования ООО "Уралэнергопромстрой" к должнику в размере 42 974 194 руб. 80 коп.
Лицо, в отношении которого совершена сделка, ООО "Уралэнергопромстрой", конкурсный управляющий должника Васильчук Д.И., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.
ООО "Уралэнергопромстрой" в своей апелляционной жалобе просит определение отменить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что ООО "Уралэнергопромстрой" признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства (дело N А60-50403/2017), следовательно. ООО "Уралэнергопромстрой" не имеет возможности вернуть 42 974 194 руб. 80 коп. в конкурсную массу должника; недобросовестное поведение при заключении сделки с предпочтением происходит от обеих сторон, в данной ситуации интересы кредиторов должника необоснованно ставятся выше интересов кредиторов ООО "Уралэнергопромстрой".
Конкурсный управляющий должника Васильчук Д.И. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, отказать в применении двусторонней реституции. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ряд платежей в рамках настоящего спора касался выполнения работ, однако, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие выполнение работ; должником оплачивались услуги спецтехники, хотя у ООО "Уралэнергопромстрой" не имелось соответствующей спецтехники, работников, не представлены в материалы дела доказательств по закупке топлива, путевые листы; в деле N А60-50403/2017 не устанавливалось реальное исполнение договоров поставки и разовых сделок на сумму 5 185 904 руб. 16 коп.; вывод о наличии какого-либо встречного предоставления по платежам на общую сумму 17 834 104 руб. 80 коп. противоречит материалам дела, восстановление права требования ООО "Уралэнергопромстрой" на сумму 17 834 104 руб. 80 коп. необоснованно.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционным жалобам.
Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 производство по апелляционным жалобам возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.
До судебного заседания от конкурсного управляющего должника Васильчука Д.И., кредитора ПАО "Уралхиммаш" поступили ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб.
В судебном заседании представитель лица, в отношении которого совершена сделка, ООО "Уралэнергопромстрой" доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. С доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника Васильчука Д.И. не согласен.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ООО "Уралэнергопромстрой" в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств, обязав ООО "Уралэнергопромстрой" представить письменные пояснения относительно встречного предоставления на сумму денежных средств в размере 11 520 200 руб. 64 коп., перечисленных должником платёжным поручением N 1110 от 26.05.2017 с предоставлением доказательств реальной поставки товара (приобретение товара, доставка, передача).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-23097/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03.08.2020 15:15 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3.Обязать общество с ограниченной ответственностью "Уралэнергопромстрой" представить письменные пояснения относительно встречного предоставления на сумму денежных средств в размере 11 520 200 руб. 64 коп., перечисленных обществом с ограниченной ответственностью "НПО Инновационные газовые технологии" платёжным поручением N 1110 от 26.05.2017 с предоставлением доказательств реальной поставки товара (приобретение товара, доставка, передача).
Письменные пояснения и дополнительные документы заблаговременно до судебного заседания должны быть направлены лицам, участвующим в деле, доказательства направления представлены в суд апелляционной инстанции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Т.В. Макаров
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка