Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №17АП-16133/2019, А50-7250/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А50-7250/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи
при рассмотрении заявления Тумановой Ольги Анатольевны
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года, принятое в составе: председательствующего Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
по апелляционным жалобам Тумановой Ольги Анатольевны и ООО "ГК "Феникс"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2019 года о разрешении разногласий между Тумановой О.А. и финансовым управляющим должника и включении требований Тумановой О.А. в размере 38 761 616,50 руб. в реестр требований кредиторов должника,
вынесенное в рамках дела N А50-7250/2019 о признании несостоятельным (банкротом) Туманова Михаила Юрьевича (ИНН 590406008770),
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2019 года по делу N А50-7250/2019 отменено; во включении требования Тумановой Ольги Анатольевны в реестр требований кредиторов должника, Туманова Михаила Юрьевича, отказано.
Рассмотрение данного дела осуществлено в составе судей: Чепурченко О.Н., Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.
18 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Тумановой Ольги Анатольевны о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Согласно частям 3 и 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
Ввиду невозможности рассмотрения заявления в прежнем составе с участие судьи Плаховой Т.Ю. для рассмотрения заявления необходимо произвести замену судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А. для рассмотрения заявления Тумановой Ольги Анатольевны о пересмотре постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб Тумановой Ольги Анатольевны и ООО "ГК "Феникс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 октября 2019 года, вынесенное в рамках дела N А50-7250/2019.
Заявление подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чепурченко О.Н., судей Мухаметдиновой Г.Н., Романова В.А.
Председатель шестого О.Н. Чепурченко
судебного состава
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка