Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-16094/2020, А60-2345/2018

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 17АП-16094/2020, А60-2345/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А60-2345/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Мухаметдиновой Г.Н.,
Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича
на вынесенное судьёй Чиниловым А.С. в деле N А60-2345/2018 о банкротстве ОАО "Алапаевский металлургический завод" (ОГРН 1106601000901, ИНН 6601015771)
определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,
в заседании участвовали Парфенов А.В. (паспорт) и Василова О.В. (паспорт)
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2018 в отношении ОАО "Алапаевский металлургический завод" (далее - Завод, Должник) возбуждено производство по настоящему делу.
Определением арбитражного суда от 16.04.2018 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Коробков Ярослав Владимирович, сообщение о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.04.2018 N 70.
Решением арбитражного суда от 19.09.2018 Завод признан банкротом, открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на Коробкова Я.В.
Конкурсный управляющий Коробков Я.В. обратился 12.09.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежей по удостоверениям комиссии по трудовым спорам Завода за период с 23.01.2014 по 15.08.2018, в результате которых Василовой Ольге Владимировне в указанный период перечислено 51.466.560,31 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 (судья Чинилов А.С.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено: признаны недействительными сделками удостоверения Комиссии по трудовым спорам (далее - КТС) Завода N 1 от 14.01.2014, N 2 от 24.01.2014, N 3 от 30.01.2014, N 4 от 17.02.2014, N 5 от 05.03.2014, N 6 от 18.03.2014, N 7 от 31.03.2014, N 8 от 08.04.2014, N 9 от 22.04.2014,N 10 от 12.05.2014, N 11 от 29.05.2014, N 12 от 03.06.2014, N 13 от 16.06.2014, N 14 от 04.07.2014, N 15 от 09.07.2014, N 16 от 01.08.2014, N 17 от 14.08.2014, N 18 от 15.08.2014, N 19 от 03.09.2014, N 20 от 03.09.2014, N 21 от 07.10.2014, N 22 от 27.10.2014, N 23 от 06.11.2014, N 24 от 25.11.2014, N 25 от 16.12.2014, N 26 от 04.02.2015, N 27 от 20.02.2015, N 28 от 20.03.2015, N 29 от 20.04.2015, N 30 от 20.05.2015, N 31 от 23.06.2015, N 32 от 21.07.2015, N 33 от 24.08.2015, N 34 от 09.09.2015, N 35 от 23.09.2015, N 36 от 09.10.2015, N 37 от 26.10.2015, N 38 от 09.11.2015, N 39 от 25.11.2015, N 40 от 09.12.2015, N 41 от 23.12.2015, N 42 от 12.01.2016, N 43 от 27.01.2016, N 44от 18.02.2016, N 45 от 04.03.2016, N 46 от 18.04.2016, N 47 от 20.05.2016, N 48 от 16.06.2016, N 49 от 21.06.2016, N 50 от 12.07.2016, N 51 от 18.07.2016, N 52 от 25.07.2016, N 53 от 24.08.2016, N 54 от 03.10.2016, N 55 от 19.10.2016, N 56 от 03.11.2016, N 57 от 01.12.2016 УКТС N 58 от 12.12.2016, N 59 от 18.01.2017, N 60 от 21.02.2017, N 61 от 14.03.2017, N 62 от 02.05.2017, N 63 от 02.06.2017, УКТС N 64 от 31.07.2017, а также платежи, совершенные Должником по указанным удостоверениям Комиссии по трудовым спорам за период с 23.01.2014 по 15.08.2018 на общую сумму 51.466.560,31 руб.; в качестве последствий применения сделки с Василовой О.В. в пользу Завода подлежит взысканию 51.466.560,31 руб., восстановлено право Василовой О.В. к Заводу на сумму 51.466.560,31 руб.
Василова О.В. и Парфенов Анатолий Владимирович (председатель Комиссии по трудовым спорам Завода) обжаловали определение от 15.07.2020 в апелляционном порядке, просят его отменить.
Одновременно апеллянтами Василовой О.В. и Парфеновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В его обоснование Василова О.В. ссылается на проживание по иному адресу, нежели адрес её регистрации, и потому она не была извещена судом о судебном процессе. Парфенов А.В. считает, что определение от 15.07.2020 принято о его правах и обязанностях при том, что он не был привлечен к участию в споре.
Конкурсным управляющим Коробковым Я.В. заявлены возражения на ходатайства апеллянтов о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду того, что Василова О.В. была надлежаще извещена о рассмотрении настоящего спора, а Парфенов А.В. не имеет права обжалования.
Также конкурсный управляющий в письменном отзыве считает апелляционные жалобы необоснованными, просит в их удовлетворении отказать. Конкурсный кредитор АО "Энергосбыт Плюс" в письменном отзыве просит производство по апелляционным жалобам прекратить.
В заседании апелляционного суда Василова О.В. и Парфенов А.В. поддержали как ходатайства о восстановлении им срока на подачу апелляционной жалобы, так и доводы их апелляционных жалоб.
На вопросы апелляционного суда Василова О.В. и Парфенов А.В. дали пояснения о том, что в 2013 году вследствие действий собственника Завода Черномора А.Б. (находится в г. Барнаул под арестом по уголовному делу) резко выросла кредиторская задолженность, дальнейшая деятельность Завода стала невозможной. Между тем, в собственности Завода находился железнодорожный узел, через который обеспечивался выход на железную дорогу внутренних железнодорожных веток множества предприятий города Алапаевска. Вопрос продолжения функционирования железнодорожного узла Завода был предметом рассмотрения на совещании первого заместителя председателя Правительства Свердловской области, на котором руководителю Завода было дано задание обеспечить функционирование узла до того момента, пока на него не будет найден покупатель. Также на этом совещании было предложено сохранить на Заводе работников, обеспечивающих работу узла, а выплату им зарплаты в условиях недостатка финансирования обеспечить через механизм комиссию по трудовым спорам, а контроль за выплатой зарплаты таким образом возложить на органы прокуратуры. После этого в 2014 году на Заводе была создана Комиссия по трудовым спорам (КТС), председателем которой был назначен Парфенов А.В. В дальнейшем в целях выплаты зарплаты работникам Завода оформлялись решения КТС о взыскании с Завода в пользу Василовой О.В. денежных сумм в размере причитающейся всем работникам зарплаты, на основании этих решений банк со счета Завода зачислял на счет Василовой О.В. соответствующую сумму, которая Василовой О.В. сдавалась в кассу Завода, а затем из кассы по ведомостям выплачивалась конкретным работникам в качестве их зарплаты за соответствующий период.
Также Василова О.В. и Парфенов А.В. дали пояснения о том, что узнали о настоящем процессе только после получения Василовой О.В. сведений о состоявшемся судебном акте от судебного пристава-исполнителя. После этого Василова О.В. и Парфенов А.В. попытались найти первичную документацию Завода для представления в апелляционный суд. После поисков такая документация (кассовые документы за 2015-2017 гг., главные книги, банковские документы за 2016-2017 гг., оборотные ведомости по ряду счетов, "флэшки" с данными системы 1С) были ими обнаружены в одном из заброшенных зданий близ бывшего заводоуправления Завода. Соответствующую документацию, как пояснили Василова О.В. и Парфенов А.В., готовы представить в апелляционный суд в подтверждение своей добросовестности и направлении соответствующих денежных средств, полученных по решениям КТС, на выплату зарплаты работникам Завода.
Кроме того, Василовой О.В. представлены ответы на её обращения из Следственного отдела СК РФ по г. Алапаевску и Прокуратуры г. Алапаевска, которые подтверждают факт расследования двух уголовных дел о невыплате зарплаты работникам Завода, а также наличии в прокуратуре материалов проверки по фактам невыплаты работникам Завода зарплаты. По мнению Василовой О.В., данные материалы проверки и уголовных дел подтверждают те обстоятельства деятельности КТС, о которых она поясняет, в связи с чем она ходатайствует об их истребовании в материалы настоящего спора.
Исследовав материалы настоящего спора и пояснения апеллянтов, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции сделаны выводы о недействительности удостоверений КТС, подписанных председателем КТС Завода Парфеновым А.В.
При этом Парфенов А.В. к участию в настоящем споре не привлечен, в связи с чем апелляционный суд полагает, что обжалуемое с его стороны определение от 15.07.2020 принято о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в настоящем споре.
В связи с этим усматриваются основания для перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 270, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Руководствуясь статьями 50, 51, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по делу N А60-2345/2018 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Привлечь Парфенова Анатолия Владимировича к участию в настоящем споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора.
Назначить рассмотрение заявления конкурсного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича о признании недействительными сделками платежей по удостоверениям комиссии по трудовым спорам к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 18 февраля 2021 года с 16 час. 00 мин (18.02.2021 16:00) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
Обязать Следственный отдел СК России по городу Алапаевск представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 16 февраля 2021 года надлежащим образом заверенные копии процессуальных документов (постановление о прекращении уголовного дела, постановление о приостановлении уголовного дела, приговор суда и т.д.), вынесенных по результатам расследования уголовных дел N 161024110 (возбуждалось 11.11.2016), N 11702650055000040 (возбуждалось 19.07.2017) и N 11802650055000054 (возбуждалось 24.07.2018) по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 145.1 УК РФ по фактам невыплаты зарплаты работникам ОАО "Алапаевский металлургический завод".
Обязать Алапаевского городского прокурора представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 16 февраля 2021 года надлежащим образом заверенные копии материалов проверки по факту невыплаты заработной платы работникам ОАО "Алапаевский металлургический завод" (сведения о такой проверке содержатся в письме Алапаевского городского прокурора от .01.2012 исх. N 01-04-2021).
Конкурсном управляющему Коробкову Я.В. представить письменные пояснения относительно пояснений Василовой О.В. и Парфенова А.В. и описанных ими обстоятельств.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать