Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №17АП-16094/2020, А60-2345/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-2345/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционные жалобы Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июля 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,
вынесенное в рамках дела N А60-2345/2018
о признании открытого акционерного общества "АЛАПАЕВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 6601015771, ОГРН 1106601000901) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами ответчика Василова Ольга Владимировна,
установил:
Одновременно с апелляционными жалобами от Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича поступили ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Василова Ольга Владимировна обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Парфенов Анатолий Владимирович обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-16094/2020(1,2)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционных жалоб Василова Ольга Владимировна и Парфенов Анатолий Владимирович обратились с ходатайствами о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 по делу N А60-2345/2018 до окончания рассмотрения апелляционных жалоб (ходатайства изложены в тексте жалоб).
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом предмета спора (об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Коробкова Ярослава Владимировича о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,) и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 15.07.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайства Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2020 года по делу N А60-2345/2018 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
2. Предоставить Василовой Ольге Владимировне отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
3. Предоставить Парфенову Анатолию Владимировичу отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
4. Рассмотреть ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в судебном заседании апелляционной инстанции. Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителей, что в соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд, признав причины пропуска срока уважительными продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Апелляционные жалобы Василовой Ольги Владимировны и Парфенова Анатолия Владимировича принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
6. Заявителям апелляционных жалоб в срок до 20.01.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Дмитриеву М.В.), представителю учредителей (участников) должника, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
7. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 20.01.2021 отзывы на апелляционные жалобы, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
8. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.01.2021 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
9. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-16094/2020(1,2)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
10. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка