Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №17АП-16093/2020, А60-19635/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А60-19635/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Власовой О.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Инпродторг",
на решение Арбитражный суд Свердловской области
от 28 октября 2020 года
по делу N А60-19635/2020
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инпродторг" (ОГРН 1036603987298, ИНН 6661101577)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Верх-Исетская"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и, теплоноситель,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражный суд Свердловской области от 28 октября 2020 года по делу N А60-19635/2020 сдана заявителем на почту 27 ноября 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Свердловской области апелляционная жалоба поступила 30 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16093/2020(1)-ГК) поступила 08 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (пункт 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданная апелляционной жалоба, не подписана Шеиной Д.Н. (директор) в связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник платежного поручения N 186 от 26.11.2020.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264, статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Инпродторг".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Г. Власова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка