Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-16091/2020, А60-29316/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А60-29316/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляевой Е. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от
12 октября 2020 года
по делу N А60-29316/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ХОТ Лоджистикс" (ОГРН 1176658015390, ИНН 6679105597)
к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери" (ОГРН 1167746285123, ИНН 7733275827)
о взыскании неустойки по договору поставки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16091/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2020 по делу N А60-29316/2020 значится поданной ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери", посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 01.12.2020, в 17 час. 28 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области края о дате поступления документов в систему подачи).
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последним денем подачи апелляционной жалобы является 12.11.2020.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 12.11.2020.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери", заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Данное ходатайство содержит указание на то, что срок подачи апелляционной жалобы, по мнению ответчика, был пропущен по уважительной причине, поскольку представитель ответчика, обладающий юридической квалификацией, в единственном лице оказывающий правовую помощь - Оконов К.С., не мог подать апелляционную жалобу ввиду болезни с выдачей больничного листа.
В качестве приложения к ходатайству о восстановлении пропущенного срока значится копия листка нетрудоспособности Оконова К.С. от 03.11.2020, в котором отметка приступить к работе отсутствует.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Указанные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и не могут служить основанием для восстановления соответствующего срока, поскольку в качестве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой (абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При оценке содержания понятия уважительности причин суд апелляционной инстанции принимает во внимание абзац 5 пункта 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12, в соответствии с которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.
Временная нетрудоспособность представителя ответчика Оконова К.С. в период с 03.11.2020 по 20.11.2020 не препятствовала обществу "МЕГА Машинери" подготовить и направить в суд апелляционную жалобу за подписью руководителя либо привлечь другого представителя, выдав ему соответствующую доверенность.
В материалах дела имеются доказательства своевременного направления судом первой инстанции в адрес ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери": г. Москва, пр. Строительный, д. 7А, корп. 3, оф. 9, копии определения о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2020 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика). Копия определения была получена 06.07.2020, что подтверждается уведомление о получении почтового отправления (л.д. 4).
Таким образом, ответчик, общество с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери", был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 18.06.2020 содержало разъяснение о возможности ознакомления с информацией по делу, вынесенными судебными актами, движении дела, назначенных судебных заседаниях на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Судебные акты по делу N А60-29316/2020 своевременно опубликованы судом первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда и в картотеке арбитражных дел, в том числе полный текст решения от 12.10.2020 (дата публикации 13.10.2020).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, то обстоятельство, что срок подачи апелляционной жалобы, по мнению ответчика, был пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением представителя ответчика, обладающего юридической квалификацией на больничном, само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
В отсутствие обстоятельств, которые действительно могли бы свидетельствовать о таких причинах, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не может быть восстановлен.
Следовательно, апелляционная жалоба на решение суда от 12.10.2020 подана ответчиком с пропуском установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА Машинери".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.И. Гуляева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
