Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №17АП-16031/2017, А60-31287/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А60-31287/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Емельянова Александра Андреевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Емельянова Александра Андреевича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 марта 2020 года
о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Абросимова А.М. о привлечении Степанцова Ю.Ю., Фрибуса А.Р., Федоренко Д.А., Емельянова А.А. к субсидиарной ответственности,
вынесенное в рамках дела N А60-31287/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтеюганскстройинвест" (ИНН 8604052165),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий Фрибуса Александра Рудольфовича - Кичеджи Павел Федорович,
заинтересованные лица: Степанцов Юрий Юрьевич, Фрибус Александр Рудольфович, Федоренко Дмитрий Анатольевич, Емельянов Александр Андреевич,
установил:
17 августа 2020 года в Семнадцатый арбитражный суд поступила апелляционная жалоба лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Емельянова Александра Андреевича, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2020 года.
Определением от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба Емельянова Александра Андреевича назначена к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Зарифуллиной Л.М. на 23 сентября 2020 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Одновременно с апелляционной жалобой Емельянов Александр Андреевич в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-31287/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
В связи с отсутствием судьи Зарифуллиной Л.М. по уважительным причинам (нахождение в очередном отпуске), ходатайство рассматривается судьей Нилоговой Т.С.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области и Арбитражным судом Уральского округа установлено, что в указанных судах отсутствуют технические возможности проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 18 августа 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Емельянова Александра Андреевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-31287/2017путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка