Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №17АП-15899/2016, А60-29075/2016

Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 17АП-15899/2016, А60-29075/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А60-29075/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки, допущенной в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЮА "Седьмой континент"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 октября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Анохина Сергея Васильевича о признании сделки по перечислению Вдовиковой Елене Романовне денежных средств на общую сумму 110 000 руб. недействительной,
вынесенное в рамках дела в N А60-29075/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кольцо Урала-Инвест" (ОГРН 1076670012430, ИНН 6670171179),
заинтересованное лицо: Вдовикова Елена Романовна (ИНН 666001448601),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2016 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление РСТ" (далее - ООО "СУ РСТ") о признании общества с ограниченной ответственностью Кольцо Урала - Инвест" (далее - ООО Кольцо Урала - Инвест", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2016 заявление ООО "СУ РСТ" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгов К.И., член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2017 ООО Кольцо Урала - Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Кафлевский Станислав Сергеевич, член Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих "Достояние" (определение арбитражного суда от 06.06.2017).
Определением арбитражного суда от 02.07.2018 Кафлевский С.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО Кольцо Урала - Инвест", таковым на основании определения арбитражного суда от 24.07.2018 утвержден Анохин Сергей Васильевич, член Союза "СОАУ "Альянс".
11.02.2020 конкурсный управляющий должника Анохин С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в период с 14.04.2015 по 07.10.2015 в пользу Вдовиковой Елены Романовны (далее - Вдовикова Е.Р., ответчик) денежных средств в общей сумме 110 000 руб. и о применении последствий недействительности данных сделок. В качестве правового обоснования заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения статьи 10, пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 в удовлетворении заявленных требований полностью отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "ЮА "Седьмой континент" (далее - ООО "Юридическое агентство "Седьмой континент", кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 (резолютивная часть объявлена 23.12.2020) определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 по делу N А60-29075/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
При изготовлении постановления в полном объеме, в его вводной части, судом апелляционной инстанции допущена описка в указании состава суда, который фактически рассмотрел апелляционную жалобу кредитора ООО "Юридическое агентство "Седьмой континент", а именно: вместо фактически принимавшей участие судьи Плаховой Т.Ю. ошибочно указана судья Чепурченко О.Н.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В данном случае содержание судебного акта суда апелляционной инстанции не меняется, поскольку тот факт, что апелляционная жалоба кредитора ООО "Юридическое агентство "Седьмой континент" была рассмотрена в составе суда с участием судьи Плаховой Т.Ю., а не Чепурченко О.Н. подтверждается протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания от 23.12.2020.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку, допущенную во вводной части постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2020 года по делу N А60-29075/2016.
Во вводной части постановления вместо "судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н." читать "судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать