Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №17АП-15888/2020, А60-32510/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А60-32510/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Подкорытова Андрея Александровича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 октября 2020 года
по делу N А60-32510/2020
по иску АО "Аква Строй" (ОГРН 1126670040012, ИНН 6670394087)
к некоммерческому партнерству "Дирекция строящихся очистных сооружений" (ОГРН 1026604951295, ИНН 6670010252)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
апелляционная жалоба N 17АП-15888/2020(1)-ГК ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 октября 2020 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23 ноября 2020 года.
От Подкорытова Андрея Александровича, 04 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Зайковой Н.А. на основании доверенности от 21 октября 2020 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Подкорытовым Андреем Александровичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Данное ходатайство судом не рассматривается, ввиду возвращения апелляционной жалобы.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не представлено доказательств, подтверждающие ее уплату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Подкорытову Андрею Александровичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка