Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-15880/2020, А50-3634/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А50-3634/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В. Ю.,
судей Ивановой Н. А., Яринского С. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, потребительского общества "Ветераны",
на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2020 года
по делу N А50-3634/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)
к потребительскому обществу "Ветераны" (ОГРН 1025900511163, ИНН 5902129259)
об обязании предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета; о взыскании астрента,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу "Ветераны" (ответчик) с требованием об обязании ответчика предоставить доступ к приборам учета тепловой энергии, теплоносителя здания N 12 по ул. Глеба Успенского г. Перми и возможность их подключения к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета, взыскании 500 руб. астрента за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 26.10.2020).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 29 октября 2020 года (резолютивная часть от 26.10.2020) исковые требования удовлетворены.
Ответчик, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 1059 от 26.11.2020, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ответчиком, потребительским обществом "Ветераны", отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2020 года по делу N А50-3634/2020.
Производство по апелляционной жалобе ответчика прекратить.
Возвратить потребительскому обществу "Ветераны" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 1059 от 26.11.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий В. Ю. Назарова
Судьи Н. А. Иванова
С. А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка