Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-15771/2018, А50-10605/2017

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-15771/2018, А50-10605/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-10605/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев вопрос о возврате денежных средств, перечисленных кредитором Терехиной Элиной Николаевной
на депозитный счет суда за проведение строительно-оценочной экспертизы
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Терехиной Элины Николаевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 11 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Терехиной Элины Николаевны о признании недействительным условие договора подряда от 15 июля 2014 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Регионстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" о стоимости фактически выполненных работ, равной 18 043 675 руб.,
вынесенное в рамках дела N А50-10605/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (ОГРН 1135906006576, ИНН 5906123346),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление Хомяковой Елены Альбертовны (далее - Хомякова Е.А.) о признании общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп" (далее - ООО "Инвест-Групп", должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.08.2017 ООО "Инвест-Групп" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Унанян Елена Юрьевна.
В рамках указанного дела о банкротстве 12.11.2019 один из конкурсных кредиторов должника - Терехина Элина Николаевна (далее - Терехина Э.Н.) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований, просила признать недействительным условие договора подряда от 15.07.2014, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - ООО "Регионстрой", ответчик) о стоимости фактически выполненных работ, равной 18 043 675 руб. и о применении последствий недействительности данной сделки. В качестве обоснования заявленных требований кредитор ссылался на положения пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020 в удовлетворении заявления кредитора Терехиной Э.Н. отказано.
24.04.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Терехиной Э.Н. на определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020 по делу N А50-10605/2017, которая определением апелляционного суда от 27.04.2020 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 28 мая 2020 года.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы с целью установления рыночной стоимости выполненных на момент заключения договора подряда от 15.07.2014 ООО "Регионстрой" работ, Терехиной Э.Н. было заявлено ходатайство о назначении строительно-оценочной экспертизы, которое было отклонено судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020) определение Арбитражного суда Пермского края от 11.03.2020 по делу N А50-10605/2017 оставлено без изменения.
24.08.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Терехиной Э.Н. о возвращении денежных средств в сумме 25 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру за проведение судебной экспертизы.
Судом установлено, что за проведение экспертизы Терехиной Э.Н. действительно внесена на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда сумма в размере 25 000 руб.
С учетом изложенного, Терехиной Э.Н. следует возвратить с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 28.05.2020 за проведение строительно-оценочной экспертизы.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление кредитора Терехиной Элины Николаевны удовлетворить.
Возвратить Терехиной Элине Николаевне денежные средства, находящиеся на депозитном счете Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, перечисленные по чеку-ордеру от 28.05.2020 на следующие банковские реквизиты:
Получатель: Криворуко Александр Сергеевич
ИНН/КПП 7728168971/770801001
Расчетный счет: 40817810809940051873
Банк получателя: АО "Альфа-Банк", г.Москва
Кор/счет 30101810200000000593
БИК 044525593
Судья
Г.Н. Мухметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать