Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №17АП-15754/2016, А60-36602/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А60-36602/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Е.О. Гладких, Т.С. Нилоговой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Мальцевой,
при участии в судебном заседании:
арбитражный управляющий - Некеров Александр Викторович, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего Некерова Александра Викторовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 января 2020 года
об отстранении Некерова Александра Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания"
вынесенное судьей К.А. Савицкой
в рамках дела N А60-36602/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ИНН 4345358490) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление государственной регистрации кадастра и картографии в Свердловской области,
установил:
01.08.2016 открытое акционерное общество "Энергосбыт плюс" (ИНН 5612042824) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ИНН 4345358490) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 08.07.2016 принято к производству.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 заявление ОАО "Энергосбыт Плюс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Алимов Александр Анатольевич, член Союза СРО "СЕМТЭК".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 215 от 19.11.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 ООО "Восточная энергетическая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Алимов А. А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 10.06.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 15.08.2017) Алимов А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "ВЭК". Конкурсным управляющим должника утверждена Мартынова Анастасия Сергеевна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2017 конкурсный управляющий должника Мартынова А.С. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Восточная энергетическая компания".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.12.2017 конкурсным управляющим должника ООО "ВЭК" утвержден Наумов Сергей Валерьевич (ИНН 434584428902, регистрационный номер в сводном реестре 14216), член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 30.10.2018 Наумов С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) конкурсным управляющим должника ООО "ВЭК" утвержден Некеров Александр Викторович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 434529647491, адрес для корреспонденции - 610027, Киров, д. 43, оф. 622).
04.12.2019 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление представителя собрания кредиторов АО "Энергосбыт Плюс" об отстранении Некерова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ВЭК", которое определением суда от 05.12.2019 принято к производству.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", Управление государственной регистрации кадастра и картографии в Свердловской области.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2020 Некеров Александр Викторович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Восточная энергетическая компания" (ИНН 4345358490). По вопросу утверждения управляющего назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) конкурсным управляющим должника ООО "Восточная энергетическая компания" (ИНН 4345358490, ОГРН 1134345012592) утвержден Борисов Алексей Николаевич (ИНН 110109083501, регистрационный номер в сводном реестре 18102, адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 167000, г. Сыктывкар, а/я 901), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, установив ему вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно в его фиксированной части за счёт средств должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Некеров А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой с учетом представленных дополнений просит определение от 21.01.2020 отменить и отказать в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Некерова А.В.
Заявитель жалобы указывает на то, что отстранение арбитражного управляющего, в т.ч. на основании решения собрания кредиторов, может быть осуществлено только при наличии нарушений в деятельности конкурсного управляющего. Однако, таких нарушений в действиях арбитражного управляющего установлено не было. Единственным основанием для отстранения конкурсного управляющего послужил факт представления интересов Некерова А.В. в 4 делах и Белобородова А.Г. в деле о банкротстве должника одним лицом Масленниковой А.В. обращает внимание на то обстоятельство, что представительство интересов арбитражного управляющего указанным лицом было осуществлено по двум делам в 2015 году, что явно за разумными сроками рассмотрения вопроса о взаимосвязанности. Представление интересов в деле N А28-12574/2015 не связано с деятельностью Некерова А.В. в качестве арбитражного управляющего, данный спор носит иной характер отношений. Масленникова А.В. не является заинтересованным лицом, применительно к положениям статьи 19 Закона о банкротстве, что отмечено судом и соответствует фактическим обстоятельствам. Масленникова А.В. является квалифицированным юристом, в связи с чем, оказывает соответствующие услуги широкому кругу лиц. Представление интересов Масленниковой А.В. не является признаком взаимосвязи или заинтересованности Некерова А.В. с привлекаемыми к субсидиарной ответственности лицами, т.к. Масленникова А.В. не являлась и не является сотрудником должника, Некерова А.В., Белобородова А.Г. или кого-либо из участвующих в деле лиц и оказание ею самостоятельных юридических услуг не влияет на действия конкурсного управляющего ООО "ВЭК" Некерова А.В., соответствующих доказательств в дело не представлено. Фактически, суд обязывает ограничивать лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, осуществлять какую-либо иную деятельность. Отмечает, что в соответствии со статьей 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения им обязанностей на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей. Судом не установлено ни одного нарушения в деятельности конкурсного управляющего. Правовые основания для отстранения конкурсного управляющего, предусмотренные действующим законодательством, отсутствовали, что является основанием для отмены вынесенного судебного акта.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности личного участия в судебном заседании.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)) в целях исполнения постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294 продлено действие мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020 назначен вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства на 03 июня 2020 года с 10 час. 00 мин.
Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по апелляционной жалобе, отпали и имеются основания возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по существу спора (статья 146 АПК РФ).
До начала судебного заседания поступил отзыв кредитора АО "Энергосбыт плюс", в котором просит определение суда от 21.01.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом верно установлены очевидные признаки взаимосвязи конкурсного управляющего и контролирующих должника лиц, в отношении которых возбуждено производство о привлечении к субсидиарной ответственности через представителя Масленникову А.В. Сложившаяся ситуация безусловно свидетельствует о наличии у Некерова А.В. конфликта интересов, поскольку по общему правилу интересы арбитражного управляющего и лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, диаметрально противоположны. Процессуальное поведение Некерова А.В. в рамках обособленного спора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности свидетельствует о его подконтрольности ответчикам. Арбитражный управляющий не поддерживает привлечение к ответственности Белобородова А.Г. (с которым у них общий представитель), а также Пантелеева Н.С., Пантелеева Д.Н., Рязанова В.В. и Дюняшева Д.В. арбитражный управляющий лишь формально поддерживает привлечение к ответственности остальных ответчиков ООО "Дион" и ООО "Кибих". Конкурсный управляющий ссылается не ведение должником прибыльной деятельности, что не соответствует действительности. Кроме того, Некеров А.В. систематически совершал действия, направленные на нарушение интересов АО "Энергосбыт плюс" (оспаривание сделок). Указанные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности отстранения Некерова А.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника.
Также заявителем жалобы Некеровым А.В. представлены письменные пояснения, в которых поддержал доводы апелляционной жалобы, указав на недоказанность его заинтересованности с Масленниковой А.В. Конкретные факты, свидетельствующие о неправомерности действий арбитражного управляющего, не установлены. Он осознает, что отмена определения не повлечет восстановления в правах конкурсного управляющего, но заявляет указанные доводы только в рамках деятельности в качестве арбитражного управляющего как профессионального участника рынка. В соответствии с разъяснениями ВАС РФ отмена постановления об отстранении возможна в порядке обжалования в указанными правовыми последствиями. В связи с чем, просит удовлетворить апелляционную жалобу.
В судебном заседании конкурсный управляющий доводы апелляционной жалобы поддерживает. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-36602/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 июля 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Кредитору АО "Энергосбыт Плюс" и арбитражному управляющему Некерову Александру Викторовичу предложить представить:
письменные пояснения относительно доводов о взаимосвязи конкурсного управляющего ООО "Восточная энергетическая компания" Некерова А.В. и Масленниковой А.В., с указанием конкретных дел, судебных процессов, судебных актов и наличия признаков заинтересованности с документальным подтверждением.
Указанные документы и пояснения предоставить в суд апелляционной инстанции и направить в адрес участников процесса не позднее 19.06.2020.
4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Е.О. Гладких
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка