Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-15725/2019, А60-62472/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-62472/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Морозова Александра Александровича,
на определение Арбитражный суд Свердловской области
от 03 сентября 2020 года
о признании недействительной сделки, выраженной в платежных поручениях на сумму 10560889 руб. 93 коп., заключенную между обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" и Морозовым Александром Александровичем, о применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-62472/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (ОГРН 1136685029348, ИНН 6685046861) несостоятельным (банкротом),
установил:
Морозов Александр Александрович, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-15725/2019(7)-АК) на указанное выше определение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29.10.2020 в связи с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю было предложено в срок до 29.10.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения от 01.10.2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась заявителю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу: 620036, г. Екатеринбург, ул. Малопрудная, д. 34/1 (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе).
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020, 16.11.2020 и 08.12.2020, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался.
Определением от 08.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.12.2020.
Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08.12.2020 направлялась заявителю жалобы по имеющимся в материалах дела адресам: 620036, г. Екатеринбург, ул. Малопрудная, д. 34/1 и г. Екатеринбург, ул. Бебеля, д. 146, кв. 20.
Согласно почтовым отправлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 53 17898 7 и 614908 53 17897 0, вышеуказанные определения, вернулись в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Таким образом, следует считать, что заявитель уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.10.2020, и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 30.10.2020, 16.11.2020 и 08.12.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить вышеуказанные определения на сайте "Картотека Арбитражных дел", судебные акты в режиме свободного доступа размещены 02.10.2020 г. 15:34:10 МСК; 31.10.2020 13:44:22 МСК; 17.11.2020 15:59:55 МСК и 09.12.2020 16:12:00 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Морозову Александру Александровичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка