Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №17АП-15725/2019, А60-62472/2018

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-15725/2019, А60-62472/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А60-62472/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лякина Николая Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 05 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "БЦ Президент" (далее - ООО "БЦ Президент"): пункта 3 соглашения от 26.06.2018 о расторжении договора аренды N Пр-0059/10-14 от 01.04.2014, акта приема-передачи нежилого помещения от 27.09.2019 по договору N Пр-0059/10-14 от 01.04.2014, акта приема-передачи от 04.10.2019 о передачи парковочных мест по договору N ГС-22/1 от 01.01.2014, и применении последствий недействительности указанных сделок,
вынесенное судьей Чиниловым А.С. в рамках дела N А60-62472/2018
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (далее - ООО "МЖДСК", должник) (ОГРН 1136685029348, ИНН 6685046861),
установил:
01.11.2018 Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 31 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО "МЖДСК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019) ООО "МЖДСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Лякин Н.Г., член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019) прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "МЖДСК". Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лякин Н.Г.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187 стр. 75.
15.01.2020 от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительными сделок должника с ООО "БЦ Президент": пункта 3 соглашения от 26.06.2018 о расторжении договора аренды N Пр-0059/10-14 от 01.04.2014, акта приема-передачи нежилого помещения от 27.09.2019 по договору N Пр-0059/10-14 от 01.04.2014, акта приема-передачи от 04.10.2019 о передачи парковочных мест по договору N ГС-22/1 от 01.01.2014, и применении последствий недействительности указанных сделок.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.02.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением от 27.07.2020 производство по настоящей апелляционной жалобе возобновлено в соответствии со статьей 146 АПК РФ и на основании статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство по делу N А60-62472/2018 отложено на 20.08.2020.
Рассмотрение настоящего дела начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О.; судей Макарова Т.В., Нилоговой Т.С.
Вместе с тем, судья Макаров Т.В. находится в отпуске.
В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2020 по делу N А60-62472/2018, судьей Макаровым Т.В. необходимо произвести его замену на судью Данилову И.П.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Макарова Т.В. на судью Данилову И.П. для рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лякина Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2020 года по делу N А60-62472/2018.
Апелляционную жалобу рассмотреть в составе председательствующего Гладких Е.О., судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать