Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №17АП-15725/2019, А60-62472/2018

Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-15725/2019, А60-62472/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А60-62472/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
заместителя председателя суда Васевой Е. Е.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы
заинтересованного лица с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 августа 2020 года
о признании сделки по перечислению денежных средств со счета должника на счет ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-УРАЛ" в сумме 5 959 763 руб. 60 коп. недействительной; применении последствий ее недействительности в виде взыскании с ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-УРАЛ" в пользу должника денежных средств в размере 5 959 763 руб. 60 коп.,
вынесенное в рамках дела N А60-62472/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью " Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (ИНН 6685046861, ОГРН 1136685029348) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ" (ИНН 6671019593 ОГРН 1156658056015),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ" принята к производству суда, судебное заседание назначено на 12.10.2020 на 14 час. 15 мин., зал N 609 под председательством судьи Нилоговой Т.С.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 производство по указанной апелляционной жалобе приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
29.10.2020 от конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" Лякина Н.Г. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства.
Судья Нилогова Т.С. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения спора с участием судьи Нилоговой Т.С. необходимо произвести замену указанного судьи с учетом сформированного графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Нилоговой Т.С. на судью Макарова Т.В. для рассмотрения апелляционной жалобы заинтересованного лица с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года, вынесенное в рамках дела N А60-62472/2018 о признании его несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания".
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Макарова Т.В.
Заместитель председателя суда Е.Е. Васева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать