Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №17АП-15725/2019, А60-62472/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А60-62472/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.
судей Гладких Е.О., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 августа 2020 года
о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств со счета должника на счет общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-Урал" в сумме 5959763 руб. 60 коп. и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное судьей Чиниловым А.С.,
в рамках дела N А60-62472/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (ИНН 6685046861, ОГРН 1136685029348) несостоятельным (банкротом),
заинтересованное лицо с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ" (ИНН 6671019593 ОГРН 1156658056015),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2018, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, к производству суда принято (поступившее в суд 01.11.2018) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2019 (резолютивная часть определения объявлена 05.06.2019) ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Лякин Н.Г., член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 15.06.2019 N 102.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019) ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" прекращена. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Лякин Н.Г.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 12.10.2019 N 187, стр. 75.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2020 (резолютивная часть от 06.02.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Лякин Николай Геннадьевич, член ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Свердловской области 02.03.2020 от конкурсного управляющего Лякина Н.Г. поступило заявление об оспаривании сделки должника с ООО "МЖДСК-УРАЛ".
Определением Арбитражного суда свердловской области от 11.08.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, сделка по перечислению денежных средств со счета ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" (ОГРН 1136685029348) на счет ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-Урал" в сумме 5959763 руб. 60 коп. признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-Урал" в пользу ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" денежные средства в размере 5959763 руб. 60 коп.
Общество "МЖДСК-УРАЛ", не согласившись с принятым судебным актом, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ссылаясь на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебных заседаний указывает на то, что он не мог предоставить доказательства наличия встречных обязательств с должником и взысканная сумма не является безвозмездно полученной. Просит определение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица с правами ответчика ООО "МЖДСК-УРАЛ" была принята к производству суда, судебное заседание назначено на 12.10.2020 на 14 час. 15 мин., зал N 609 под председательством судьи Нилоговой Т.С.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 производство по указанной апелляционной жалобе приостановлено с учетом сложившейся эпидемиологической обстановки в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), отсутствием возможности суда сформировать график судебных заседаний под председательством иного судьи.
29.10.2020 от конкурсного управляющего ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" Лякина Н.Г. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения судебного разбирательства.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Макарова Т.В.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, просит о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. Заявления судом рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 156 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно статьям 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами. Сторона, не явившаяся на заседание суда вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве Должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Из пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) следует, что согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (подпункт 1 пункта 17 Постановления Пленума N 35).
Как следует из материалов дела, определением от 06.03.2020 Арбитражный суд Свердловской области принял к производству суда заявление конкурного управляющего Лякина Н.Г. об спаривании сделки должника с ООО "МЖДСК-УРАЛ".
Указанное определение суда, было направлено заинтересованному лицу с правами ответчика - ООО "МЖДСК-Урал" по юридическому адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, ул. Большакова, дом 81, офис 2 (согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом ответчика).
Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления конкурсного управляющего переносилось и откладывалось, в том числе определением от 13.06.2020 было отложено на 21.07.2020.
Вместе с тем, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" почтовое отправление, содержащее копию определения от 06.03.2020 (почтовый идентификатор 62099344234783), а также определение от 13.06.2020(почтовый идентификатор 62099348336513), направленное в адрес ООО "МЖДСК-Урал", были возвращены отправителю "по иным обстоятельствам".
Таким образом, заявление конкурсного управляющего Лякина Н.Г. об спаривании сделки должника с ООО "МЖДСК-УРАЛ" было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, не извещенных надлежащим образом о месте судебного заседания.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12) о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции (пункт 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Руководствуясь ч.ч.1 и 2 ст.188, ст.ст.258, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Лякина Н.Г. о признании сделки по перечислению денежных средств со счета ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания" на счет ООО "Межрегиональная железнодорожная строительная компания-Урал" в сумме 5 959 763 руб. 60 коп. и применения последствий недействительности сделок в рамках дела N А60-62472/2018, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 22 декабря 2020 года с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи Е.О. Гладких
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка