Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №17АП-15722/2018, А60-8459/2018

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-15722/2018, А60-8459/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А60-8459/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Герасименко Т.С.,
Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ответчика Зимарева Виталия Анатольевича
на вынесенное судьей Ковалевой М.В. по делу N А60-8459/2018 о признании банкротом ООО Экспертный центр "Энергобаланс" (ОГРН 1065027009343, ИНН 5027114798)
определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года о признании недействительными сделками перечисление должником 10.543.019 руб. в пользу ответчика Зимарева Виталия Анатольевича,
в судебном заседании приняли участие Коновалов А.Н. (паспорт) - представитель Зимарева В.А. по доверенности от 14.12.2017
(иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2018 принято заявление о признании банкротом ООО Экспертный центр "Энергобаланс" (далее - Общество ЭЦ "Энергобаланс", Должник), возбуждено производство по настоящему делу о его банкротстве.
Определением суда от 19.06.2018 в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федорец Антон Николаевич.
Решением суда от 11.10.2018 Общество ЭЦ "Энергобаланс" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Федорца А.Н.
Определением суда от 22.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Коблик Иван Павлович.
Конкурсный управляющий Коблик И.П. обратился 16.07.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками перечисление Должником в пользу Зимарева Виталия Анатольевича (далее - Зимарев В.А., Ответчик) денежных средств в размере 10.543.019,29 руб., и применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2020 (судья Ковалева М.В.) сделки по перечислению Обществом "ЭЦ "Энергобаланс" в пользу Зимарева В.А. денежных средств в общем размере 10.543.019 руб. признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с Ответчика в пользу Должника денежных средств в размере 10.543.019 руб.
Ответчик Зимарев В.А. обжаловал определение от 13.07.2020 в апелляционном порядке, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам настоящего дела, поскольку полагает, что реальность оспариваемых сделок доказана, в связи с чем спорные сделки не должны рассматриваться как фиктивные, не имеющие свое целью возникновение реальных заменых отношений между организацией и ее руководителем.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.
В заседании апелляционного суда представитель Зимарева В.А. поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба на определение от 13.07.2020, размещенное в публичном доступе 14.07.2020, направлена ответчиком Зимаревым В.А. посредством почтового отправления 31.07.2020 (то есть пропуск установленного АПК РФ десятидневного срока на обжалование судебного акта составил четыре календарных дня), а также принимая во внимание указание судом первой инстанции в обжалуемом определении на месячный срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 259 АПК РФ, восстановил Зимареву В.А. пропущенный им срок на подачу апелляционной жалобы (вынесено протокольное определение).
Представитель Зимарева В.А. в заседании апелляционного суда на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт.
Учитывая, что в число подлежащих установлению по настоящему спору обстоятельств входит наличие или отсутствие у Зимарева В.А. финансовой возможности предоставить Обществу ЭЦ "Энергобаланс" денежные средства в суммах, указанных в соответствующих договорах займа (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35), а также исследование вопроса о том, пребывало ли Общество ЭЦ "Энергобаланс" в период предоставления Зимаревым В.А. займов в имущественном кризисе (пункт 3 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020), апелляционный суд полагает необходимым вынести данные вопросы на обсуждение участников настоящего обособленного спора, для чего на основании статьи 158 АПК РФ разрешение апелляционной жалобы Зимарева В.А. должно быть отложено.
Руководствуясь ст.ст. 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вынести на обсуждение участников спора обстоятельства, указанные в мотивировочной части настоящего определения.
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-8459/2018.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 27 октября 2020 года с 14 часов 00 минут (27.10.2020 14:00) в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.С. Герасименко
Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать