Дата принятия: 07 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-15704/2020, А50-7115/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2020 года Дело N А50-7115/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ушаковой Э. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Самойловой Алевтины Геннадьевны,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 августа 2020 года
по делу N А50-7115/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Агротрейдинг" (ОГРН 1045901006634, ИНН 5906059490)
к индивидуальному предпринимателю Самойловой Алевтине Геннадьевне (ОГРНИП 319450100027945, ИНН 450132574565)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дельта"
(ОГРН 1106613000328, ИНН 6613009860)
о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки,
установил:
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Самойловой Алевтины Геннадьевны (вх. N 17АП-15704/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2020 значится поданной 19.11.2020, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Последний день процессуального срока приходится на нерабочий день - 12.09.2020. Первым следующим за ним рабочим днем является 14.09.2020.
Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14.09.2020.
Заявитель обратилась с апелляционной жалобой 19.11.2020, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Индивидуальным предпринимателем Самойловой Алевтиной Геннадьевной заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Данное ходатайство содержит указание на то, что решение суда от 12.08.2020 получено ответчиком не вовремя в связи с отсутствием в с. Садовом почтальона.
Указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы и не могут быть признаны основаниями для восстановления соответствующего срока.
Результатом рассмотрения ходатайства ответчика, индивидуального предпринимателя Самойловой Алевтины Геннадьевны, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является вывод об отсутствии оснований для восстановления такого срока, поскольку объективных причин, препятствующих обращению с жалобой в установленный срок, не приведено.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких - либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Нормами части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного заседания (статьи 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.04.2020 была направлена по двум адресам ответчика: 1- 640023, Курганская область, г. Курган, 1 отд. откормсовхоза, пер. Загородный, д.4, кв.2; 2- 641325, Курганская область, Кетовский район, село Садовое, ул. Цветочная, д. 2 (согласно выписке из ЕГРИП является юридическим адресом ответчика), корреспонденция была возвращена в адрес суда с указанием "истек срок хранения" (л.д. 3).
Копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 25.05.2020 была так же направлена по двум адресам ответчика: 1- 640023, Курганская область, г. Курган, 1 отд. откормсовхоза, пер. Загородный, д.4, кв.2 и было возвращена в адрес суда с указанием "истек срок хранения"; 2- 641325, Курганская область, Кетовский район, село Садовое, ул. Цветочная, д. 2 было получено ответчиком 05.06.2020 (л.д. 67).
Копия обжалуемого решения судом первой инстанции также была направлена ответчику в установленном порядке, по юридическому адресу ответчика, и получена им 28.08.2020, поскольку срок на обжалование истекал 14.09.2020, ответчик имел реальную возможность обратиться с жалобой в установленный срок (л.д. 82).
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая то, что юридически значимых обстоятельств, которые могли бы быть признаны объективно препятствовавшими реализации заявителем права на апелляционное обжалование судебного акта в установленный законом срок индивидуальный предприниматель Дубовцев Павел Николаевич не указал, основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение от 12.08.2020 подана заявителем по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, индивидуальному предпринимателю Самойловой Алевтине Геннадьевне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Э.А. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
