Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2020 года №17АП-15672/2017, А60-3491/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2020 года Дело N А60-3491/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Гергерта Владимира Александровича об отмене принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 обеспечительных мер в части запрета на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на автомобиль: легковой, марка, модель ТС: LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375
в рамках обособленного спора о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, заключенных между должником и обществом "Витта",
вынесенное в рамках дела N А60-3491/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Хвостова Алексея Яковлевича,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 приняты к производству апелляционные жалобы финансового управляющего Яндермирова Максима Анатольевича, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "Витта" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2020 о применении последствий недействительности сделок должника - Хвостова Алексея Яковлевича с ООО "Витта", дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.12.2020 с 12 час. 15 мин.
26.11.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство Гергерта Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 в части запрета на совершение регистрационных действий с ТС - легковой, марка, модель - LEXUS LX 570, VIN JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 ходатайство Гергерта В.А. оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 92, 93, 97, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
07.12.2020 Гергертом В.А. устранены основания оставления ходатайства без движения.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 15.11.2017 Хвостов А.Я. признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Яндемиров Максим Анатольевич.
В арбитражный суд 31.01.2018 поступило заявление финансового управляющего Яндемирова М. А. о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Витта" (далее - ООО "Витта", ответчик).
Определением суда от 06.02.2018 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Дельта", Махдиев Камиль Магомедович, Курбанов Юсуп Алисултанович, Бамматов Шарабутдин Бамматович, Пестов Юрий Александрович, Ефимов Владислав Владиславович, Галиев Роберт Закирович.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 года заявление финансового управляющего Яндемирова М. А. о признании сделок недействительными удовлетворено. Признаны недействительными следующие сделки по продаже имущества Хвостова Алексея Яковлевича ООО "Витта":
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Автомобиль-фургон, модели АФ-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96, заключенный 09.11.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Автомобиль-фургон (изотермический), модели АФ-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000064, год изготовления 2011, регистрационный номер С400МТ96, заключенный 09.11.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Автомобиль-фургон (изотермический), модели АФ-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000066, год изготовления 2011, регистрационный номер С415МТ96, заключенный 09.11.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Автомобиль- фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000065, год изготовления 2011, регистрационный номер С416МТ96, заключенный 09.11.2016.
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Изотермический полуприцеп, модели SCHMITZ SK024, идентификационный номер (VIN) WSM000000025602, год изготовления 2007, регистрационный номер АУ208666, заключенный 22.11.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17РРЕС257371, год изготовления 2014, регистрационный номер А956ХМ196, заключенный 15.12.2016 г.;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17РРЕС259116, год изготовления 2014, регистрационный номер А957ХМ196, заключенный 15.12.2016 г.;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259111, год изготовления 2014, регистрационный номер А958ХМ196, заключенный 15.12.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17РРЕС259117, год изготовления 2014, регистрационный номер А959ХМ196, заключенный 15.12.2016;
- договор купли-продажи автотранспортного средства - Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259114, год изготовления 2014, регистрационный номер А960ХМ196, заключенный 15.12.2016.
Применены последствия недействительности сделок, а именно суд обязал ООО "Витта" возвратить в конкурсную массу Хвостова Алексея Яковлевича следующее имущество:
- Автомобиль-фургон, модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000064, год изготовления 2011, регистрационный номер С400МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000066, год изготовления 2011, регистрационный номер С415МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000065, год изготовления 2011, регистрационный номер С416МТ96;
- Изотермический полуприцеп, модели SCHMITZ SK024, идентификационный номер (VIN) WSM000000025602, год изготовления 2007, регистрационный номер АУ208666;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC257371, год изготовления 2014, регистрационный номер А956ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17РРЕС259116, год изготовления 2014, регистрационный номер А957ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259111, год изготовления 2014, регистрационный номер А958ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259117, год изготовления 2014, регистрационный номер А959ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259114, год изготовления 2014, регистрационный номер А960ХМ196.
Суд восстановил задолженность Хвостова Алексея Яковлевича перед ООО "Витта" (ИНН 6674121556) в размере 23 605 669,44 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 определение суда от 22.03.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2019 по делу N А60-3491/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по тому же делу отменено в части применения последствий недействительности сделок. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
13.03.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Витта" о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на следующие транспортные средства:
грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G 400 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) 9BSG4X20003811305, ПТС 78 УТ N 064865;
грузовой - тягач седельный, марка, модель ТС SCANIA G 380 LA4X2HNA, идентификационный номер (VIN) XLEG4X20005280164, ПТС 78 УС N 280943;
наименование (тип ТС): легковой, марка, модель ТС: LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: AФ- 47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N A0000026, ПТС 62 MX N 400207;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: AФ- 47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000041, ПТС 62 МУ N 092777;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: АФ- 47415N идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000042, ПТС 62 МУ N 092805;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: АФ- 474150, идентификационный номер (VIN) Х9Н47415080000212, ПТС 62 МО N 095592;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: AФ- 47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N A0000027, регистрационный знак О 977 ТХ 96, принадлежащий Залогодателю на основании ПТС 62 MX N 400208;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон, марка, модель ТС: АФ- 474150, идентификационный номер (VIN) Х9Н47415080000211, ПТС 62 МО N 095591;
наименование (тип ТС): легковой, марка, модель ТС: TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN) XW7BE40K20S034764, ПТС 78 НК N 495435;
наименование (тип ТС): Грузовой - фургон, марка, модель ТС: 575102, идентификационный номер (VIN) XU557510280000010, ПТС 52 МС N 238434;
наименование (тип ТС): автомобиль-фургон (изотермический), марка, модель ТС: AФ-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000067, ПТС 62 НА N 009022.
Заявление мотивировано тем, что в обособленном споре рассматривается вопрос о восстановлении права залога в отношении транспортных средств, заложенных Хвостовым А.Я. в обеспечение исполнения обязательств, в целях исключения возможности последующего отчуждения соответствующих транспортных средств.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 заявление ООО "Витта" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Судом запрещены регистрационные действия, связанные с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на поименованные в нем транспортные средства, в том числе на легковой автомобиль, марка, модель ТС: LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375.
Не согласившись с вынесенным определением, Гергерт Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которых просит определение отменить в части запрета на совершение регистрационных действий с ТС легковой, марка, модель ТС: LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375, в данной части просит определение суда отменить.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) апелляционная жалоба Гергерта В.А. оставлена без удовлетворения.
По результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделок должника с ООО "Витта" недействительными в части применения последствий недействительности сделок Арбитражным судом Свердловской области вынесено определение от 14.10.2020, согласно которому применены последствия недействительности сделок путем обязания ООО "Витта" возвратить в конкурсную массу Хвостова Алексея Яковлевича следующее имущество:
- Изотермический полуприцеп, модели SCHMITZ SK024, идентификационный номер (VIN) WSM000000025602, год изготовления 2007, регистрационный номер АУ208666;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC257371, год изготовления 2014, регистрационный номер А956ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17РРЕС259116, год изготовления 2014, регистрационный номер А957ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259111, год изготовления 2014, регистрационный номер А958ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259117, год изготовления 2014, регистрационный номер А959ХМ196;
- Грузовой рефрижератор, модели HYUNDAI E-MIGHTY, идентификационный номер (VIN) KMFGA17PPEC259114, год изготовления 2014, регистрационный номер А960ХМ196;
- Автомобиль-фургон, модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96 - предмет залога как имущество по стоимости равное размеру преимущественного удовлетворения требования ООО "Витта" - 880 000 руб.
Обязал ООО "Витта" уплатить в конкурсную массу должника Хвостова Алексея Яковлевича 16 000 руб. - разницу между ценой Автомобиль-фургон, модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96 и суммой преимущественного удовлетворения требований кредиторов.
Восстановил задолженность Хвостова Алексея Яковлевича перед ООО "Витта" в размере 20 252 269 руб. 44 коп., в том числе 4 480 000 руб. как обеспеченную залогом имущества:
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000064, год изготовления 2011, регистрационный номер С400МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000066, год изготовления 2011, регистрационный номер С415МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000065, год изготовления 2011, регистрационный номер С416МТ96;
- Автомобиль-фургон, модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96.
Восстановил право залога ООО "Витта" в отношении следующего имущества:
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000064, год изготовления 2011, регистрационный номер С400МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000066, год изготовления 2011, регистрационный номер С415МТ96;
- Автомобиль-фургон (изотермический), модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N B0000065, год изготовления 2011, регистрационный номер С416МТ96;
- Автомобиль-фургон, модели AO-47415N, идентификационный номер (VIN) X9H47415N 90000040, год изготовления 2009, регистрационный номер Н010ЕУ96.
Данное определение обжаловано финансовым управляющим Яндермировым М.А., ООО "Витта" в апелляционной порядке, судебное заседание назначено на 17.12.2020.
Как указано ранее, от Гергерта Владимира Александровича поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 года в части запрета на совершение регистрационных действий с ТС - легковой, марка, модель - LEXUS LX 570, VIN JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375.
В ходатайстве его заявитель указывает на то, что определение суда от 14.10.2020 (резолютивная часть от 09.10.2020) не налагает никаких ограничений на указанный автомобиль, принадлежащий Гергерту Владимиру Александровичу, с учетом чего дальнейшее обеспечение после вступления решения в законную силу не обосновано.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, суд апелляционной инстанции считает ходатайство от Гергерта Владимира Александровича не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ст. 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Приведенная норма права не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу ст.ст. 90, 93, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с положениями ст. 96 АПК РФ принятые судом обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу (ч. 5 ст. 96 АПК РФ).
В рассматриваемом случае обеспечительные меры приняты арбитражным судом в рамках обособленного спора о признании недействительными сделок. Вынесенное по его результатам определение от 14.10.2020 в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном порядке.
Одним из апеллянтов названное определение суда обжалуется в части отказа в восстановлении права залога в отношении ряда транспортных средств, в том числе автомобиля: легковой, марка, модель ТС: LEXUS LX 570, идентификационный номер (VIN) JTJHY00W004103666, ПТС 78 УТ N 078375.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обеспечительных мер у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 261, 262, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Гергерта Владимира Александровича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2020 года отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, через Арбитражный Свердловской области.
Судья
Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка