Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №17АП-15672/2017, А60-3491/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А60-3491/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Плаховой Т. Ю.,
рассмотрев апелляционные жалобы финансового управляющего Яндермирова Максима Анатольевича, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Витта"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 октября 2020 года
о применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-3491/2017
о признании несостоятельным (банкротом) Хвостова Алексея Яковлевича,
третьи лица: Абдуллаев Магомедмухтар Байранбекови, Ахкубеков Зубайра Алиевич, Бамматов Шарабутдин Бамматов, Курбанов Юсуп Алисултанович, Трофименко Сергей Сергеевич, Гасбуллаев Али Магомедович, Галиев Роберт Закирович, Эдилханова Лариса Исаевна, Ефимов Владислав Владиславович, Махдиев Камиль Магомедович, Аджигабулов Заурбек Оразмухамбетович, Пестов Юрий Александрович, Магомедалиев Абдулла Магомедгаджиевич, ООО "Дельта",
установил:
Апелляционные жалобы (вх. N 17АП-15672/2017 (10, 11)-АК) поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции от финансового управляющего, ООО "Витта" поступили ходатайства об участии в судебном заседании по делу N А60-3491/2017 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайства финансового управляющего, ООО "Витта" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Свердловской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 17.12.2020 12:15 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы финансового управляющего Яндермирова Максима Анатольевича, лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ООО "Витта" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. Заявителю апелляционной жалобы Яндермирову М. А. в срок до 10.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-оригинал чека-ордера от 14.10.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (Абдуллаеву М. Б., Ахкубекову З. А., Бамматову Ш. Б., Курбанову Ю. А., Трофименко С. С., Гасбуллаеву А. М., Галиеву Р. З., Эдилхановой Л. И., Ефимову В. В., Махдиеву К. М., Аджигабулову З. О., Пестову Ю. А., Магомедалиеву А. М.), кредиторам (ПАО "Сбербанк России", АО "Живой комбинат", Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы ООО "Витта" в срок до 10.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
-оригинал платежного поручения от 20.10.2020 N 2023, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ;
-подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам (Курбанову Ю. А., Махдиеву К. М.), кредиторам (ПАО "Сбербанк России", АО "Живой комбинат", Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. В удовлетворении ходатайств финансового управляющего Яндермирова Максима Анатольевича, ООО "Витта" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 10.12.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Плаховой Т.Ю. на 17.12.2020 12:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 125.
7 Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-15672/2017 (10, 11)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка