Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-15568/2020, А60-69306/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А60-69306/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Кашеваровой Татьяны Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 ноября 2020 года
о включении требования кредитора Перепелкина Михаила Юрьевича в размере 8 389 077, 06 руб. в реестр требований кредиторов Кашеваровой Татьяны Александровны в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом,
вынесенное в рамках дела N А60-69306/2019
о признании несостоятельной (банкротом) Кашеваровой Татьяны Александровны,
установил:
На определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года должником Кашеваровой Татьяной Александровной 15 февраля 2021 года подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15568/2020(2)-АК) через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 03 марта 2021 года.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок апелляционного обжалования, предусмотренный частью 3 статьи 223 АПК РФ, определения арбитражного суда от 06 ноября 2020 года истек 20 ноября 2020 года. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда пропущен на три месяца.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.
Копия определения Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 620034, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 19, кв. 80. Так же данный адрес указан должником в апелляционной жалобе.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с номером идентификатора "62099352148034" с официального сайта почты России, направленного по адресу: 620034, г. Екатеринбург, ул. Опалихинская, д. 19, кв. 80, было вручено адресату 23 декабря 2020 года.
Кроме того, определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 07.11.2020 г. 20:46:23 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства определение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Определение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Свердловской области от 06 ноября 2020 года по делу N А60-69306/2019 проверены судом апелляционной инстанции по жалобе должника Кашеваровой Татьяны Александровны, поступившей в суд апелляционной инстанции 30 ноября 2020 года.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 26 января 2021 года.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, с учетом положений части 1 статьи 257, части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом, а обжалуемый судебный акт вступил законную силу, апелляционная жалоба должника подлежит возвращению.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 257, 259, абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Кашеваровой Татьяне Александровне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
