Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-15458/2020, А50-8821/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А50-8821/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Яринского С. А., в порядке взаимозаменяемости судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников жилья "Юбилейная-129",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 22 октября 2020 года
по делу N А50-8821/2020
по иску акционерного общества "Березниковская сетевая компания" (ОГРН 1095904011114, ИНН 5904212505)
к товариществу собственников жилья "Юбилейная-129" (ОГРН 1135911002633, ИНН 5911070756)
об обязании предоставить доступ к коллективным приборам учета многоквартирного дома,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2020 года по делу N А50-8821/2020 сдана заявителем на почту 23 ноября 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15458/2020(1)-ГК) поступила 26 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, то есть с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (решение Арбитражного суда Пермского края от 22 октября 2020 года), если иной срок не установлен настоящим Кодексом. (часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопрос о возврате госпошлины не рассматривается, поскольку документ об оплате госпошлины заявителем апелляционной жалобы представлен в копии.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, товариществу собственников жилья "Юбилейная-129".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка