Дата принятия: 29 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-15453/2020, А60-10426/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2020 года Дело N А60-10426/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 октября 2020 года по делу N А60-10426/2020
по иску Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН 6658065103, ОГРН 1036602648928)
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСервис" (ИНН 6613010305, ОГРН 1116613000316), обществу с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис" (ИНН 6633020037, ОГРН 1136633000074)
о взыскании в доход бюджета доход, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства: с общества с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСервис" в размере 2278165 руб. 00 коп., с общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис" в размере 2904598 руб.,
установил:
26 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2020 года по делу N А60-10426/2020.
Определением суда от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по делу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "СпецТеплоСервис"), а также не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ), а также не были представлены доказательства, подтверждающие подачу заявителем апелляционной жалобы в установленный законом срок, или ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 25 декабря 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: Свердловская область, г.Камышлов, ул. Шадринская, д.9Г (почтовый идентификатор 61490853111908) получена 8 декабря 2020 года представителем заявителя, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 27 ноября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и Суда Российской Федерации от 30.06.2020. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Азурит-Сервис".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
