Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-15438/2020, А60-7008/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N А60-7008/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гребенкиной Н. А.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Южная мониторинговая управляющая компания",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 ноября 2020 года
в части продления срока проведения экспертизы
по делу N А60-7008/2020
по иску ООО "Южная мониторинговая управляющая компания" (ОГРН 1126154008925, ИНН 6154125963)
к АО "Уралгипромез" (ОГРН 1026604933574, ИНН 6660000128)
о взыскании оплаты, неустойки по договору на выполнение проектных работ,
по встречному иску АО "Уралгипромез"
к ООО "Южная мониторинговая управляющая компания"
о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15438/2020(2)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области о продлении срока проведения экспертизы от 26 ноября 2020 года подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 02 декабря 2020 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определения суда о назначении судебной экспертизы не предусмотрена.
Статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в продлении установленного судом срока. Возможность обжалования определения о продлении установленного судом процессуального срока статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возможность обжалования определения суда первой инстанции в части продления срока проведения экспертизы также не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении его могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена; доказательств, подтверждающих ее уплату, заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Южная мониторинговая управляющая компания".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Гребенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
