Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №17АП-15428/2020, А50-13298/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А50-13298/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Голубцова В.Г.,
судей Васильевой Е.В., Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,
при участии:
от заинтересованного лица: Лазуренко В.П. (служебное удостоверение, доверенность от 08.12.2020, диплом)
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстрой"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 23 октября 2020 года по делу N А50-13298/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстрой" (ОГРН 1045900856561, ИНН 5905231518)
к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми
(ОГРН 1125902007043, ИНН 5902293883)
третьи лица: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939); общество с ограниченной ответственностью "УК "Ликас" (ИНН 5907051983); общество с ограниченной ответственностью "УК "Абсолют" (ИНН 5906149834)
об оспаривании распоряжения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домстрой" (далее - заявитель, общество, ООО "УК "Домстрой") обратилось в Арбитражный суд Пермского края заявлением о признании незаконным распоряжения начальника Департамента жилищно­-коммунального хозяйства администрации г. Перми (далее - Департамент ЖКХ, заинтересованное лицо) от 26.05.2020 N 059-04-03-22 об определении в управление ООО "УК Домстрой" многоквартирных домов города Перми по следующим адресам: ул. Репина д. 4; ул. Оргалитовая, д. 2; ул. Оргалитовая, д.4; ул. Оргалитовая, д. 6; ул. Лобвинская, д.З; ул. Ставропольская, д. 17; ул. Генерала Доватора, д. 30; ул. Генерала Доватора, д. 30а; ул. Верхняя Мостовая, д. 1; ул. Верхняя Мостовая, д. 2; ул. Верхняя Мостовая, д. 3; ул. Верхняя Мостовая, д. 4; ул. Верхняя Мостовая, д. 5; ул. Верхняя Мостовая, д. 6; ул. Бушмакина, д. 25, ул. Усадебная, д. 6.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "УК "Ликас", общество с ограниченной ответственностью "УК "Абсолют".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2020 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ООО "УК "Домстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заявитель жалобы указывает на неправомерное включение в оспариваемое распоряжение многоквартирных домов по адресам ул. Оргалитовая, д.2, д.4, д.6, находившимся в управлении ООО "УК "Ликас", по адресу ул. Бушмакина д.25, находившемуся в управлении ООО "УК "Абсолют". Ссылается, что согласно Реестра лицензий Пермского края, содержащего сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет заявитель, многоквартирные дома по адресам ул. Оргалитовая д.2, д.4, д.6, ул. Бушмакина, д.25 находятся под управлением ООО "УК "Домстрой". Доводы Департамента ЖКХ о прекращении действия оспариваемого распоряжения в данной части являются бездоказательными, информация в отношении данных домов из Реестра лицензий Пермского края, содержащего сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет заявитель не удалена. Кроме того, в оспариваемом распоряжении неверно указаны адреса домов: ул.Верхняя Мостовая д.1, д.2, д.3, д.4, д.5, д.6. При этом, дома по ул. Верхняя Мостовая д.3 и д.4 не являются многоквартирными.
Департамент ЖКХ с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили (от третьего лица, инспекции государственного жилищного надзора Пермского края поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя), что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Представление заявителем с апелляционной жалобой выписки из раздела лицензий Пермского края, содержащей сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет заявитель, судом апелляционной инстанции расценено ходатайством о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Судом апелляционной инстанции ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа приложенного к апелляционной жалобе рассмотрено, в его удовлетворении отказано на основании пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не обоснована невозможность его представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него. Приложенный документ считать возвращенным.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО УК "Домстрой" на основании лицензии N 059-00183 от 18 мая 2015 года осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами.
Департаментом ЖКХ ведется предусмотренный Правилами определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616, Перечень организаций на территории города Перми для управления соответствующими многоквартирными домами в соответствии с датой подачи управляющими организациями заявлений о включении в перечень и датами рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе.
14.02.2019 года ООО УК "Домстрой" подано заявление о включении в указанный Перечень.
Департаментом ЖКХ проведен открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории города Перми. Извещение от 26.03.2020 N 260320/4479302/01 о проведении конкурса было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и на официальном сайте РФ для размещения информации о торгах www.torgi.gov.ru.
В отношении многоквартирных домов города Перми по адресам: ул. Репина, д.4; ул. Оргалитовая, д.2; ул. Оргалитовая, д.4; ул. Оргалитовая, д. 6; ул. Лобвинская, д. 3, ул. Ставоропольская, д.17, ул. Генерала Доватора, д. 30а, ул. Верхняя Мостовая д.1, ул. Верхняя Мостовая д.2, ул. Верхняя Мостовая д.3, ул. Верхняя Мостовая д.4, ул. Верхняя Мостовая д. 5, ул. Верхняя Мостовая д.6, ул. Бушмакина, д.25, ул.Усадебная, д.6, ул. Ласьвинская д. 51, ул. ДОС 58 открытый конкурс признан несостоявшимся.
По причине признания открытого конкурса несостоявшимся управляющая организация ООО "УК "Домстрой" определена для управления указанными многоквартирными домами города Перми Департаментом ЖКХ в соответствии с распоряжением от 26.05.2020 N 059-04-03-22.
Полагая указанное распоряжение Департамента ЖКХ незаконным и нарушающим его права, ООО "УК "Домстрой" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого распоряжения Департамента ЖКХ и отсутствии нарушения прав заявителя в связи с его изданием.
Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основанием для признания незаконным представления является наличие одновременно двух условий: несоответствие законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение оспариваемыми пунктами прав и законных интересов заявителя.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
Как установлено частью 3 статьи 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 4 статьи 161 ЖК РФ орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации в случаях, указанных в части 13 настоящей статьи и части 5 статьи 200 настоящего Кодекса, а также в случае, если в течение шести месяцев до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.
В силу части 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 N 1616 "Об утверждении Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила N 1616).
Согласно пункту 2 Правил N 1616 определение управляющей организации осуществляется решением органа местного самоуправления, органа государственной власти субъектов Российской Федерации - г. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не предусмотрено иное (далее соответственно - уполномоченный орган, решение об определении управляющей организации).
В соответствии с пунктом 5 Правил N 1616 в качестве управляющей организации решением об определении управляющей организации может быть определена управляющая организация, имеющая лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами и включенная в перечень организаций для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - перечень организаций).
Перечень организаций формируется уполномоченным органом и размещается в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.
В перечень организаций включаются управляющие организации, представившие в уполномоченный орган заявление о включении в перечень организаций, и (или) управляющие организации, признанные участниками открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным на территории соответствующего муниципального образования, в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, предусмотренным Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2006 года N 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" (далее - протокол рассмотрения заявок на участие в конкурсе), одним из условий участия в котором является согласие управляющей организации на включение в перечень организаций, представляемое в порядке, предусмотренном указанными Правилами проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.
Управляющие организации включаются в перечень организаций в соответствии с датой подачи управляющими организациями заявлений о включении их в перечень организаций или датой составления протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе (в хронологическом порядке) (пункт 6 Правил N 1616).
Пунктом 7 Правил N 1616 установлено, что перечень организаций подлежит актуализации уполномоченным органом не реже чем один раз в 5 лет, а также в срок, не превышающий 3 рабочих дней со дня наступления, в том числе следующих событий: поступление заявления управляющей организации о включении ее в перечень организаций; составление протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе; поступление заявления управляющей организации об исключении ее из перечня организаций.
В соответствии с пунктом 8 Правил N 1616 при определении управляющей организации уполномоченный орган выбирает из перечня организаций управляющую организацию, осуществляющую управление на основании решения об определении управляющей организации меньшим количеством многоквартирных домов относительно других управляющих организаций, включенных в перечень организаций (абзац 1).
Управляющая организация, определенная решением об определении управляющей организации для управления хотя бы одним многоквартирным домом, вправе подать заявление об исключении из перечня организаций, на основании которого она подлежит исключению из перечня организаций (абзац 3).
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Многоквартирные дома города Перми по адресам: ул. Оргалитовая, д. 2; ул. Оргалитовая, д.4; ул. Оргалитовая, д. 6; ул. Верхняя Мостовая, д. 1; ул. Верхняя Мостовая, д. 2; ул. Верхняя Мостовая, д. 3; ул. Верхняя Мостовая, д. 4; ул. Верхняя Мостовая, д. 5; ул. Верхняя Мостовая, д. 6; ул. Бушмакина, д. 25, которые определены в управление ООО "УК Домстрой" Распоряжением Департамента от 26.05.2020 N 059-04-03-22 являлись объектами открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории города Перми от 26.03.2020 N 260320/4479302/01.
В соответствии с пунктом 18 Правил N 416 в случае принятия собранием решения о смене способа управления многоквартирным домом, истечения срока договора управления многоквартирным домом или досрочного расторжения такого договора уполномоченное собранием лицо, орган управления товарищества или кооператива в течение 5 рабочих дней направляет в орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля, уведомление о принятом на собрании решении с приложением копии этого решения.
На момент проведения открытого конкурса, а также издания распоряжения от 26.05.2020 N 059-04-03-22 об определении управляющей организации ООО "УК Домстрой", информация о принятии собственниками помещений в многоквартирных домах города Перми по адресам: ул. Оргалитовая, д. 2; ул. Оргалитовая, д.4; ул. Оргалитовая, д. 6; ул. Верхняя Мостовая, д. 1; ул. Верхняя Мостовая, д. 2; ул. Верхняя Мостовая, д. 3; ул. Верхняя Мостовая, д. 4; ул. Верхняя Мостовая, д. 5; ул. Верхняя Мостовая, д. 6; ул. Бушмакина, д. 25 решения о выборе способа управления, уведомление, предоставление которого предусмотрено указанным выше пунктом Правил N 416, в Департамент ЖКХ не поступало. Иного из материалов дела не следует.
Информация о принятии решения собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. Бушмакина, 25 непосредственного способа управления поступила в Департамент письмом администрации Орджоникидзевского района от 17.06.2020. Информация о заключении собственниками помещений в многоквартирных домах NN 2,4,6 по улице Оргалитовой г. Перми договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с ООО "УК Ликас" поступила в Департамент ЖКХ письмом ООО "УК Ликас" от 02.09.2020
В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ, управляющая организация, определенная решением органа местного самоуправления для управления многоквартирным домом, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, но не более одного года.
Таким образом, оспариваемое распоряжение об определении управляющей организации ООО УК "Домстрой" в отношении многоквартирных домов по адресам: ул. Оргалитовая, д. 2; ул. Оргалитовая, д.4; ул. Оргалитовая, д. 6; ул. Бушмакина, д. 25, прекратило свое действие в силу части 17 статьи 161 ЖК РФ. Правила N 1616 не содержат требований об издании или внесении изменений в принятые органом местного самоуправления решения, в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе способа управления.
Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего законодательства.
Уведомления о прекращении действия оспариваемого распоряжения в соответствующей части (выбор собственниками иного способа управления) направлены Департаментом ЖКХ в ООО УК "Домстрой", администрацию Орджоникидзевского района города Перми, Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края и не являются основанием для вывода о незаконности распоряжения, на что правомерно указал суд первой инстанции.
Дома по адресам: ул. Верхняя Мостовая, д. 1; ул. Верхняя Мостовая, д. 2; ул. Верхняя Мостовая, д. 3; ул. Верхняя Мостовая, д. 4; ул. Верхняя Мостовая, д. 5; ул. Верхняя Мостовая, д. 6 соответствуют понятию "многоквартирного" в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47, согласно которому многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством. Информация о том, что указанные дома являются многоквартирными отражена в технических паспортах и фотоматериалах, содержащихся в материалах дела. В технических паспортах содержится информация об адресах указанных многоквартирных домов.
Доводы апелляционной жалобы общества, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, приведенных в обжалуемом решении и о незаконности судебного акта не свидетельствуют.
Таким образом, Департаментом при определении управляющей организации ООО "УК "Домстрой" для управления многоквартирными домами города Перми соблюдены требования, установленные действующим законодательством. При этом, права и законные интересы данной управляющей организации не нарушены. Распоряжение Департамента от 26.05.2020 N 059-04-03-22 является законным и обоснованным.
В силу изложенного, предусмотренных частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для признания оспариваемого распоряжения от 26.05.2020 N 059-04-03-22 Департамента ЖКХ незаконным не установлено.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 23 октября 2020 года по делу N А50-13298/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
В.Г. Голубцов
Судьи
Е.В. Васильева
Л.Х. Риб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка