Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №17АП-15426/2014, А50-17399/2014

Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-15426/2014, А50-17399/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А50-17399/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Игитовой,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Импульс" - Лепешкин Д.Н., паспорт, доверенность от 27.11.2019;
от Волковой О.К. - Леготкин С.В., удостоверение адвоката, доверенность от 17.12.2019;
от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Шаповаленко А.С., паспорт, доверенность от 18.04.2018, копия диплома; Сосновский Д.В., удостоверение адвоката, доверенность от 18.04.2018; Емелев Е.В., паспорт, доверенность от 18.04.2018;
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 02 сентября 2020 года
об организации судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Импульс" на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2020 по делу N А50-17399/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по тому же делу в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Импульс", Волковой О.К. в судебном заседании.
установил:
Определением от 02.09.2020 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Импульс", Волковой О.К. в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 22.09.2020 на 15 час. 00 мин. (местного времени) по делу N А50-17399/2014.
Во исполнение судебного поручения определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 назначено судебное заседание с использованием системы видеоконференц-связи.
В судебном заседании, состоявшемся 22.09.2020, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом осуществлена видеоконференц-связь с Арбитражным судом Уральского округа.
В судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "Импульс", Волковой О.К., ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью (части 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 153.1, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания произведена видео- и аудиозапись.
С учетом изложенного, судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 12 апреля 2019 года по делу N А50-10770/2018 исполнено.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Считать судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2020 по делу N А50-17399/2014 исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-17399/2014 протокол совершения отдельного процессуального действия от 22.09.2020 и материальный носитель - аудиозапись, произведенную в судебном заседании 22.09.2020.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать