Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-1541/2020, А50-31054/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А50-31054/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лихачевой А.Н.,
судей Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 23 декабря 2019 года
по делу N А50-31054/2018
по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ИНН 5904990576, ОГРН 1145958001320)
третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"
о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях, пени,
установил:
Истец, публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети", о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в мае-августе 2017 в сумме 1 677 245 руб. 38 коп., а также пени в сумме 699 131 руб. 75 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала".
Решением Арбитражного суда Пермского края от 23.12.2019 (резолютивная часть решения от 09.12.2019, судья Овчинникова С.А.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного разбирательства от общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, признать иск полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
Как указано в части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят апелляционным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 176, 258, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года по делу N А50-31054/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 декабря 2019 года по делу N А50-31054/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центральные электрические сети" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 20.02.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
А.Н. Лихачева
Судьи
Д.Ю. Гладких
С.А. Яринский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка