Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-15407/2020, А50-21093/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N А50-21093/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Шукурова Ширвани Гулам оглы
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 09 ноября 2020 года
о завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств,
вынесенное в рамках дела N А50-21093/2018
о признании Шукурова Ширвани Гулам оглы
(ИНН 590200281159, СНИЛС 133-642-517 41) несостоятельным (банкротом),
установил:
Шукуров Ширвани Гулам оглы обратился с апелляционной жалобой на указанное определение (вх. N 17АП-15407/2020(1)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.11.2020, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба Шукурова Ширвани Гулам оглы, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Шукурову Ширвани Гулам оглы.
2. Возвратить должнику Шукурову Ширвани Гулам оглы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) руб. уплаченную по чеку - ордеру от 17.11.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
