Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-15402/2020, А71-1598/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N А71-1598/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Трефиловой Е.М., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Муравьевой Е. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Девятово"
на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного разбирательства,
от 24 сентября 2020 года и от 27 октября 2020 года по делу N А71-1598/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Девятово"
(ОГРН 1061838017119, ИНН 1818006808)
к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)
о взыскании 47 700 руб. ущерба, 12 000 руб. расходов по оценке,
а также 14 500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 57
руб. 80 коп. почтовых расходов,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15402/2020-(1)АК) на определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об отложении судебного разбирательства, от 24 сентября 2020 года и от 27 октября 2020 года по делу N А71-1598/2020.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отложении судебного разбирательства не подлежит обжалованию на основании ч.1 ст. 188 АПК РФ, так как данное определение не препятствуют дальнейшему движению дела и его обжалование не предусмотрено АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Девятово".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.М. Трефилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
