Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-15377/2020, А71-8686/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А71-8686/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 20 октября 2020 года
по делу N А71-8686/2020
по иску Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" (ОГРН 1027700016706, ИНН 7722245108)
о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии,
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 октября 2020 года по делу N А71-8686/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Удмуртской Республики 12 ноября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15377/2020(1)-ГК) поступила 25 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 декабря 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены:
- платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 454047, Челябинская область, город Челябинск, улица Павелецкая 2-я, дом 14 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовое отправление (почтовый идентификатор 61490853111755), направленное по адресу: 454047, Челябинская область, город Челябинск, улица Павелецкая 2-я, дом 14, вручено адресату 07 декабря 2020 года.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.11.2020 в 10:11:21 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка