Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-15315/2020, А60-67024/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N А60-67024/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью ЦИБ "ТРИНИТИ СЕРВИС",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 марта 2019 года
по делу N А60-67024/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ИНН 8602103061, ОГРН 1028600581811)
к обществу с ограниченной ответственностью ЦИБ "ТРИНИТИ СЕРВИС" (ИНН 6670257468, ОГРН 1096670016277)
третье лицо: Мыйзанбегов Анарбай Авашович
о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 12700 руб. 00 коп.,
установил:
24 ноября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью ЦИБ "ТРИНИТИ СЕРВИС", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 марта 2019 года по делу N А60-67024/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-67024/2018 вынесено 27 марта 2019 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 29 апреля 2019 года (с учетом выходных дней).
Фактически апелляционная жалоба подана 12 ноября 2020 года в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области, т.е. с пропуском установленного процессуального срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью ЦИБ "ТРИНИТИ СЕРВИС".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.М. Савельева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
