Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2020 года №17АП-15267/2016, А60-54055/2014

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N А60-54055/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Щетниковой Марины Владимировны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы Щетниковой Марины Владимировны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего единственного учредителя (участника) должника Богдановой Юлии Олеговны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов
вынесенное в рамках дела N А60-54055/2014
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СпецАвтоТранс" (ОГРН 1106623006929, ИНН 6623073495)
установил:
22.06.2020 в суд апелляционной инстанции от Щетниковой Марины Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-54055/2014 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Определением от 14.05.2020 апелляционная жалоба Щетниковой Марины Владимировны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего единственного учредителя (участника) должника Богдановой Юлии Олеговны назначена к судебному разбирательству для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства на 29.06.2020 в 11 час. 00 мин.
В соответствии со ст. 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Щетниковой Марины Владимировны назначено на 29.06.2020, назначение рассмотрения дела с использованием систем видеоконференц-связи неизбежно повлечет отложение судебного разбирательства в связи с невозможностью извещения сторон в установленный 15-дневный срок о совершении соответствующего процессуального действия, и к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит, в связи с отсутствием объективной возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время.
Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Доводов о невозможности представления соответствующих пояснений по делу посредством использования средств связи (почтовой, электронной, факсимильной), либо необходимости личного присутствия в судебном заседании представителя заинтересованного лица ходатайство не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Щетниковой Марины Владимировны, действующей как законный представитель несовершеннолетнего единственного учредителя (участника) должника Богдановой Юлии Олеговны
об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-54055/2014 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка