Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №17АП-15259/2019, А60-54939/2018

Дата принятия: 22 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-15259/2019, А60-54939/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А60-54939/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-СТ" (ООО "Прогресс-СТ")
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2020 года
об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ООО "Монолит") о привлечении к субсидиарной ответственности Механькина Романа Викторовича (Механькин Р.В.),
вынесенное судьёй Колинько А.О.
в рамках дела N А60-54939/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Регионэлектросеть" (ООО "Регионэлектросеть", ОГРН 1156658031573, ИНН 6671014330) несостоятельным (банкротом),
третьи лица: ООО "Прогресс-СТ", индивидуальный предприниматель Газарян Арам Артушович (ИП Газарян А.А.), Смирнов Антон Владимирович (Смирнов А.В.), общество с ограниченной ответственностью "Энергоконсул" (ООО "Энергоконсул"), конкурсный управляющий ООО "Энергоконсул" Корсаков Роман Владимирович (Корсаков Р.В.),
заинтересованное лицо: Механькин Р.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2019 ООО "Регионэлектросеть" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Баланенко Александр Анатольевич (Баланенко А.А.).
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 27.04.2019, стр. 65.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019 конкурсным управляющим должника утверждён Филимонов Константин Аркадьевич (Филимонов К.А.).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2019 Филимонов К.А. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждён Митюшев Дмитрий Владимирович (Митюшев Д.В.).
12.04.2019 ООО "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Механькина Р.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019, 16.08.2019 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Прогресс-СТ", ИП Газарян А.А., Смирнов А.В., ООО "Энергоконсул", конкурсный управляющий ООО "Энергоконсул" Корсаков Р.В.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2020 заявление ООО "Монолит" о привлечении к субсидиарной ответственности Механькина Р.В. удовлетворено, взыскано с Механькина Р.В. в конкурсную массу должника 2 088 310 руб. 76 коп. в порядке субсидиарной ответственности.
Третье лицо ООО "Прогресс-СТ", не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части, исключить из мотивировочной части вывод об отсутствии полной оплаты от ООО "Прогресс-СТ" по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) N 01-П/17 от 17.11.2017. В апелляционной жалобе ссылается на то, что вывод суда о причинении Механькиным Р.В. вреда имущественным правам кредиторов через реализацию ликвидного имущества без получения оплаты в полном объёме от ООО "Прогресс-СТ" не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, должник получил 2 000 000 руб. в счёт оплаты цены полученной машины в момент заключения сторонами договора уступки прав и перевода долга от 09.11.2017; фактически привлекаемому к ответственности лицу инкриминировано бездействие при взыскании задолженности с ООО "Энергоконсул", в т.ч. в деле о банкротстве последнего, основания считать, что цена машины оплачена ООО "Прогресс-СТ" не в полном объёме, отсутствуют.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-СТ" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2020 года по делу N А60-54939/2018 на 23.07.2020 10:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать