Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №17АП-15253/2020, А60-44171/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А60-44171/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Бородулиной М. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТЕМП",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 ноября 2020 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-44171/2020
по иску акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП" (ИНН 6625043150, ОГРН 1076625002332)
о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды
установил:
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2020 года принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-44171/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 18 ноября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15253/2020(1)-ГК) поступила 25 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25 декабря 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 ноября 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 623030, Свердловская область, район Шалинский, поселок городского типа Шаля, ул. Строителей, д. 14Б (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика), 660049, г. Красноярск, ул. К. Маркса, д.73А, оф. 501 (данный адрес имеется в материалах дела).
Согласно информации с официального сайта Почты России почтовые отправления (почтовый идентификатор 61490853121563, 61490853121556), вручены адресату 03 декабря 2020 года, 07 декабря 2020 года.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.11.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "ТЕМП" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТЕМП".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.В. Бородулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка