Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2020 года №17АП-15249/2020, А60-15598/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года Дело N А60-15598/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Д. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Ахметова Роберта Фаритовича,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 ноября 2020 года
о прекращении производства по делу N А60-15598/2020
по иску Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)
к акционерному обществу "Уральская большегрузная техника-УРАЛВАГОНЗАВОД" (ИНН 6623009965, ОГРН 1026601370267)
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2020 года о прекращении производства по делу N А60-15598/2020 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Свердловской области 12 ноября 2020 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Свердловской области в сети "Интернет".
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15249/2020(1)-ГК) поступила 24 ноября 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 24 декабря 2020 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию "ГОРЭНЕРГО", ответчику - акционерному обществу "Уральская большегрузная техника-УРАЛВАГОНЗАВОД" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 01 декабря 2020 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 450501, ул. Нагорная 24, с. Булгаково, Уфимский район, Республика Башкортостан (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом заяителя, данный адрес также указан в апелляционной жалобе).
В установленный срок для представления документов, требования о необходимости представления документов заявителем не исполнены.
Согласно сведений, опубликованных на официальном сайте АО "Почта России", почтовое отправление с идентификационным номером 61490853125165, направленное заявителю по адресу: 450501, ул. Нагорная 24, с. Булгаково, Уфимский район, Республика Башкортостан, возвращено в адрес суда.
Сведений о нахождении Ахметова Роберта Фаритовича по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 ноября 2020 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 01.12.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Ахметов Роберт Фаритович признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить Ахметову Роберту Фаритовичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Ю. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка