Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2020 года №17АП-15187/2020, А60-36722/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N А60-36722/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Скромовой Ю. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 03 ноября 2020 года по делу N А60-36722/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" (ИНН 6678046500, ОГРН 1146678010401)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮВЕНТА" (ИНН 6679048211, ОГРН 1146679006737)
о взыскании долга по договору аренды,
установил:
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" (вх. N 17АП-15187/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2020 года по делу N А60-36722/2020 значится поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 10.11.2020, в 16 час. 01 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15187/2020(1)-ГК) была оставлена без движения до 28.12.2020.
11.12.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" о возвращении апелляционной жалобы.
В ходатайстве о возвращении апелляционной жалобы в качестве лица, оформившего это ходатайство, значится представитель М.В. Бадмаева (доверенность от 25.08.2020, выданная от имени общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА" его директором).
Апелляционная жалоба, о возврате которой заявлено, также значится подписанной этим лицом - представитель М.В. Бадмаева.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением (вх. N 17АП-15187/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2020 года по делу N А60-36722/2020, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТРА".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Дюкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка