Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2020 года №17АП-15186/2019, А60-13985/2018

Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-15186/2019, А60-13985/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 ноября 2020 года Дело N А60-13985/2018
Председатель Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Беляев К.П., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению должником денежных средств на общую сумму 13 954 500 руб. и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А60-13985/2018
о признании ООО "Торговая компания Ойл" несостоятельным (банкротом) заинтересованные лица с правами ответчиков: индивидуальный предприниматель Жидков Артем Сергеевич (ИНН 662300253120, ОГНИП 310667025100034), общество с ограниченной ответственностью "Неоальянс-Сервис" (ИНН 6671442417, ОГРН 1146671000717), общество с ограниченной ответственностью "Звезда Урала" (ИНН 6674381787 ОГРН 1116674013720), общество с ограниченной ответственностью "Найс Инжиринг" (ИНН 6674370231, ОГРН 1116674000739),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 к производству суда принята апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2020, вынесенное в рамках дела N А60-13985/2018; судебное заседание назначено на 05.11.2020 под председательством судьи Гладких Е.О.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы с участием судьи Гладких Е.О. по причине ее временного отсутствия необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Гладких Е.О. на судью Зарифуллину Л.М. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными взаимосвязанных сделок по перечислению должником денежных средств на общую сумму 13 954 500 руб. и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А60-13985/2018.
Председатель суда К.П. Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать