Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №17АП-15186/2019, А60-13985/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А60-13985/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 августа 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника с ООО "Найс инжиниринг" недействительной
вынесенное в рамках дела N А60-13985/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговая компания Ойл" (ОГРН 1146679032741, ИНН 6679061082),
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича (вх. N 17АП-15186/2019(5)-АК) была оставлена без движения до 23.09.2020 в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не указаны требования лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства); пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере); пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления либо вручения апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Заявителю было предложено в срок до 23.09.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Определением от 25 сентября 2020 года срок апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича был продлен до 15 октября 2020 года. Копия определения была направлена заявителю по адресу 620075, г. Екатеринбург, ул. Малышева д.53 оф.219 (согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве является адресом для направления корреспонденции Шорохову А.В.).
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего Шорохова Андрея Владимировича без движения.
2. Направить определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителю по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Малышева д.53 оф.219.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 30.10.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- мотивированную апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Тотал Восток"), единственному учредителю (участнику) должника (Чурманову И.В.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (ООО "Найс Инжиниринг") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 30.10.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 01.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка