Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-15152/2020, А50-11397/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А50-11397/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гребенкиной Н.А.,
судей Григорьевой Н.П., Дружининой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харисовой А.И.,
при участии:
от истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю: Домрачева Е.В. по доверенности от 18.01.2021 N 04-22/00399;
в отсутствие представителей ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Росса - Пром",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2020 года
по делу N А50-11397/2020
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (ОГРН 1135906006510, ИНН 5906123280)
к ООО "Росса - Пром" (ОГРН 1045901244091, ИНН 5908027990), Топычканову Алексею Анатольевичу,
об изменении фирменного наименования общества,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 17 по Пермскому краю) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о вынесении решения о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Росса-Пром" (далее - ООО "Росса-Пром") к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от наименования "Россия", "Российская Федерация"; возложить обязанности по изменению фирменного наименования общества ООО "Росса-Пром" на участника общества "Росса-Пром" Топычканова Алексея Анатольевича; установить для общества "Росса-Пром" предельный срок для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования - не более трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу; обязать участника Топычканова Алексея Анатольевича общества "Росса-Пром" в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, представить в Арбитражный суд Пермского края выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества "Росса-Пром", подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствии с действующим законодательством.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе ответчик приводит доводы о том, что слово "Росса" в фирменном наименовании юридического лица имеет самостоятельное значение, не является производным от слов "Россия" или "Российская Федерация", в подтверждение чего ссылается на общедоступные и общеизвестные источники. Как поясняет ответчик, в уставе общества содержится прямое указание на происхождение наименования общества через аббревиатуру производимых обществом продуктов, отсылок к словам "Россия" или "Российская Федерация" не имеется. По мнению ответчика, использование в фирменном наименовании слова "Росса" не создает у потенциальных потребителей в отношении содержания, качества предоставляемых ответчиком услуг впечатления принадлежности ответчика к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации либо органов местного самоуправления и не может вызывать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности общества, либо осуществления деятельности ответчика в государственных интересах. Указывает, что решение принято в отсутствие судебной лингвистической экспертизы, надлежащих доказательств по делу.
Истцом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлен отзыв на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по изложенным в отзыве основаниям. Ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, для участия в деле не явился, явку своих представителей также не обеспечил. В связи с чем в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Росса-Пром" является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 06.01.2004 за основным государственным регистрационным номером 1045901244091.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.05.2020 сокращенное наименование общества с ограниченной ответственностью "Росса-Пром" является ООО "Росса-Пром", участником ООО "Росса-Пром" является Топычканов Алексей Анатольевич.
Регистрирующий орган считает, что слово "Росса-Пром", используемое в полном наименовании общества, является производным, то есть полностью образованным от официального наименования Российская Федерация или Россия. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Ввиду того, что наименование юридического лица вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации определенные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а также наименование юридического лица с указанием на принадлежность юридического лица к Российской Федерации вводит в заблуждение потребителей при использовании фирменного наименования общества в том виде, как оно зарегистрировано, и создает его обладателю недопустимые конкурентные преимущества, суд первой инстанции пришел к выводу о несоответствии фирменного наименования общества требованиям законодательства, в связи с чем, обществу необходимо внести соответствующие изменения в свои учредительные документы. Исковые требования признаны заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
Данная правовая позиция содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N ВАС-6202/13 по делу N А40-87094/12-2-429, мотивировочная часть которого содержит следующий абзац: "Согласно положениям подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование юридического лица может содержать указание на принадлежность такого лица к субъекту Российской Федерации, если оно создается в форме государственного унитарного предприятия".
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.
Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52 (далее - Правила).
Согласно пункту 5 указанных Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных Правилами Министерство юстиции Российской Федерации не позднее 30 дней с даты получения установленных документов издает распоряжение о включении в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования.
Подпунктом 71 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц составляет 80 000 руб.
При этом неполучение соответствующего разрешения Минюста России, а также неуплата государственной пошлины в соответствии с вышеуказанной нормой Налогового кодекса Российской Федерации повлечет отказ в государственной регистрации юридического лица на основании подп. "а" и (или) "ж" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу пункта 5 статьи 333.34 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица.
Слово "Росса-Пром" в сокращенном наименовании общества является сложносокращенным словом, образованным на основе, в том числе, буквенного сочетания "РОС", "РОСС" являющегося сокращением от слов "Российский" или "Россия", разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, и за использование которого уплачивается государственная пошлина.
Ссылки ответчика на то, что слово "росса" имеет самостоятельное значение, обозначает: 1) кладбищенский комплекс в Вильнюсе; 2) коммуна в Италии; 3) хищник семейства виверровых; 4) хорошо дренированный, красноватый, глинистый и пылеватый грунт являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, учитывая отсутствие доказательств того, что наименование ответчика имеет какую-либо связь с данными понятиями.
Устав ООО "Росса-Пром", утвержденный решением N 4 от 21.09.2020, также являлся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
В пункте 1.2 Устава общества указано, что часть фирменного наименования общества "РОССА" представляет собой аббревиатуру, образованную из начальных букв слов - названий продуктов, производимых обществом, а именно: Р-реагенты; О-отбеливатели; С-санитайзеры; С-салфетки; А- автохимия.
Между тем, вопреки доводам апелляционной жалобы, наименование общества в виде аббревиатуры не исключает обязанности участников обеспечить соответствие наименования, в том числе в виде аббревиатуры, требованиям подпункта 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, требования статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению к любым наименованиям, в том числе в виде аббревиатуры.
Исследуя доводы сторон, суд первой инстанции обоснованно указал, что слово "РОСС" в русском языке относится к этнонимам (названия наций, народов, народностей, племён, племенных союзов и тому подобное), обозначает россиянина, жителя России. Указанное слово в данном значении используется в русской литературе (Гром победы раздавайся, веселися храбрый Росс/Державин М.; Кто устоит в неравном споре: кичливый лях иль верный росс/Пушкин А.С.; Я истинный Росс/Некрасов Н.А.).
Поэтому с точки зрения обычного потребителя слово "РОСС", как и слова "РОССА" вызывает устойчивое восприятие, как связанное с наименованием "Россия", "Российская Федерация".
В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации внесенных изменений в учредительный документ в связи с изменением фирменного наименования юридического лица в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме N Р13001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств". б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
Исходя из подпункта 2 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", к компетенции общего собрания участников общества относится внесение изменений в устав общества.
Как следует из статьи 39 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.
С учетом вышеизложенного, регистрирующий орган пришел к законному выводу, что в рассматриваемом случае полное фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "РОССА-ПРОМ" содержит слово "РОС", производное от фирменного наименования "Россия", "Российская Федерация", что противоречит подпункту 1 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба, как регистрирующий орган, наделена полномочиями по проверке соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в ЕГРЮЛ, и, реализуя полномочия в установленной сфере деятельности, имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.
Таким образом, ввиду того, что наименование юридического лица вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации определенные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а также наименование юридического лица с указанием на принадлежность юридического лица к Российской Федерации вводит в заблуждение потребителей при использовании фирменного наименования общества в том виде, как оно зарегистрировано, и создает его обладателю недопустимые конкурентные преимущества, суд апелляционной инстанции также приходит к выводу о несоответствии фирменного наименования общества требованиям законодательства, в связи с чем, полагает обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что обществу необходимо внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.
На основании оценки всех представленных доказательств судом первой инстанции правомерно сделан вывод о правомерности заявленных исковых требований.
Доводы жалобы направлены исключительно на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств. В связи с указанными обстоятельствами доводы апелляционной жалобы истца признаны апелляционной коллегией несостоятельными, поскольку правомерные выводы суда первой инстанции не опровергают.
Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отсутствуют.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для их иной оценки апелляционным судом, в зависимости от доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда отмене не подлежит.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12 октября 2020 года по делу N А50-11397/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
Н.П. Григорьева
Л.В. Дружинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка