Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №17АП-15017/2020, А60-15490/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А60-15490/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борзенковой И.В.,
судей Голубцова В.Г., Гуляковой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" Национальная коммерческая компания",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 октября 2020 года
по делу N А60-15490/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" Национальная коммерческая компания" (ИНН 6685168186, ОГРН 1196658072324)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6662127391, ОГРН 1026605404121), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014)
третьи лица: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 6661009187, ОГРН 1026605235623), государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154), Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области (ИНН 6671159287, ОГРН 1046604027238)
об установлении факта утраты права на взыскание штрафа и о признании задолженности безнадежной к взысканию,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКС-НКК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражным суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области с требованием (с учетом уточнений от 29.06.2020 г.):
об установлении факта утраты права у ГУ-УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга на взыскание штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, и признании данного штрафа как безнадежного к взысканию начисленного на основании решения ГУ - УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга N 075С04170000812 от 17.01.2016; отраженного в справке состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам N 075Р01200001510 от 31.01.2020,
об обязании ГУ-УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга принять решение о признании задолженности образовавшейся ООО "АЛЕКС-НКК", по штрафу в размере 1000 рублей 00 копеек, начисленному на основании решения ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга N 075С04170000812 от 17.01.2016, безнадежной и обязать УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга списать указанную задолженность в карточках учета, прекратив за ООО "АЛЕКС-НКК", обязанность по его уплате, признать обязанность ООО "АЛЕКС-НКК" по уплате сумм штрафа отраженного в справке состоянии расчетов по страховым взносам, пеням, штрафам N 075Р01200001510 от 31.01.2020, - прекращенной, в том числе с истечением срока на взыскание.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, согласно которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области по основаниям, приведенным в представленном в суд апелляционной инстанции отзыве на апелляционную жалобу, просило обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области представила письменный отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном до судебного заседания; ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
28.12.2020 до начала судебного заседания в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" Национальная коммерческая компания", поступило ходатайство об отказе от иска об установлении факта утраты права на взыскание штрафа и о признании задолженности безнадежной к взысканию, и прекращении производства по настоящему делу.
Полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" Национальная коммерческая компания", подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подтверждены Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.01.2021.
Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).
Учитывая то, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от заявленных требований в полном объеме, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года по делу N А60-15490/2020 подлежит отмене.
Заявлением от 28.12.2020 истец отказался от иска, указав на добровольное исполнение требований после обращения в суд. При этом доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца суду не представлено.
В случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в чью пользу принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.
На основании вышеизложенного, поскольку доказательств уплаты государственной пошлины заявителем при обращении в суд с исковым заявлением, апелляционной жалобой в материалах дела не имеется, а также того, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, основания для ее возврата, равно как взыскания, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС" Национальная коммерческая компания" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 31 по Свердловской области об установлении факта утраты права на взыскание штрафа и о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года по делу N А60-15490/2020 отменить.
Производство по делу N А60-15490/2020 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
И.В. Борзенкова
Судьи
Г.Н. Гулякова
В.Г. Голубцов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка